ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/757 Esas
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,dava dışı sigortalısı ile aralarında arıcılık sigorta poliçesi olduğunu bu kapsamda sigortalının kovanlarının teminat kapsamına alındığını, sigortalı ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu kovanların zayi olduğunu ve bedellerinin sigortalıya ödendiğini belirtmiş ödenen bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan tazminat raporuna göre davacı tarafından yapılan ödemenin rayice uygun olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talebidir. Davacı vekili dava dışı sigortalının zararında davalıların kusurlu olduğunu öne sürmüştür.
Sigorta sözleşmesi sigortacının öngörülen rizikolar kapsamında sigortalının muhtemel zararlarının teminat altına almaktadır. Teminat şartları gerçekleştiğinde ödeme yapan sigortacı sigortalının tüm haklarına halef olacaktır.
Somut olayda davacı ile dava dışı sigortalı arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu davacının bu sözleşme kapsamında hasar ödemesi yaparak sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmaktadır. Diğer yandan sigortalı ile davalı şirket arasında bir taşıma sözleşmesi akdedildiği , davalı şirketin meydana gelen zarardan hem sözleşme hemde araç işleten sorumluluğu kapsamında sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı sürücünün ise sorumluluğunun haksız fiil kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Alınan kusur raporuna göre davalı sürücünün kazada kusurlu olduğu zararın kaza ile illiyet bağı içerisinde ve yapılan ödemenin rayice uygun olduğu anlaşılmakla her iki davalı açısından da sorumluluk şartları oluştuğu görülmüş bu sebep ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; ... TL'nin 03/10/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 15/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır