WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/681 Esas
KARAR NO : 2024/47
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacı davaya konu çeki kaybettiğini öne sürerek davayı açmıştır. Bu davada yetkili hamil kendi kusuru dışında çekin zayi olduğunu öne sürerek iptalini talep etmektedir. İncelenecek husus kişinin yetkili hamil olup olmadığı ve ziya hususunun gerçekleşip gerçekleşmediğidir. Dava sırasında ilgili kıymetli evrakın zayi olmadığı ortaya çıkarsa davacıya istirdat davası açması için süre verilir. Bu dava açılırsa zayi nedeniyle iptal davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmazsa kıymetli evrakın zayi olmadığı ortaya çıkmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Somut olayda ilgili çekin ortaya çıktığı ve takibe konu edildiği, davacının istirdat davası açmadığı görüldüğünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 18/01/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı