ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/621 Esas
KARAR NO : 2024/292

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ... isimli şirketlerinin olduğunu, gübre alım satımı ticareti paketlemesi ve üretimi ile uğraştığını, işi gereği ileri vadeli bir çok çekin kullandığı, kendisinin hamili olduğu ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ... bedelli ... keşide tarihli, ... ... Şubesi ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ... bedelli ... keşide tarihli, ... ... Şubesi ne ait keşidecisi ... olan ... nolu ... bedelli ... keşide tarihli, ... ... Şubesi'ne ait keşideçisi ... olan ... nolu ... bedelli ... keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ancak çeklerin kötü niyetli kişiler yada şahısların eline geçme ve tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, tüm bu sebeple çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konusunda tedbir kararı verilmesini, ayrıca genel icra yolu ile tahsil edilmesine ilamlı ilamsız icra işlemlerinin ihtiyati ve genel haciz işlemlerinin durudurulmasnı talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeklerin, ibraz edilip edilmediği ...'a sorulmuş ve ...'ın ... tarihli cevabi yazısı ile ... seri nolu ... TL tutarlı çek ... tarihinde ... (TCKN:..) tarafından ... şubesine ibraz edilmiş olup çek tutarı ödenmiş, ... seri nolu çek ... tarihinde ... Tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup çek tutarı ödenmiş, ... seri nolu çek ... tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup çek tutarı ödenmiş,, ... seri nolu çek ... tarihinde ... tarafından elektronik takas ortamında ibraz edilmiş olup çek tutarı ödenmiş olduğu bildirildiğinden, zayi nedeniyle iptali istenen çeklerin tamamının ödenmiş olması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Tedbir uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 22/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır