ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/608 Esas
KARAR NO : 2023/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının doya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır mutfak ekipmanları alım-satımı üzerine faaliyet yürüttüğünü, davalı ile ... tarihli numaralı faturada belirtilen ürünlerin ... TL bedelle satışı konusunda anlaşıldığını ve bu doğrultuda bahse konu fatura düzenlendiğini, fatura içeriğinde yer alan ürünler eksiksiz teslim edildiğini, davalı şirketin satışın karşılığında müvekkil şirkete ... TL ödeme yapmayı taahhüt etiğini, davalı tarafın müvekkili şirkete peyderpey olmak üzere toplamda ... TL ödeme yaptığını, kalan 5.000,50 TL için de müvekkil şirketi uzun bir süre ödeme yapacağını söyleyerek oyaladığını fakat herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ie icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davacı tarafından sunulan vazgeçmeyi kabul etiklerini, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır