ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593 Esas
KARAR NO : 2024/428

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 08/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: davalıya değer kaybı tazminatının ödendiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının almış olduğu ödemeler ile zararın karşılandığını, sürücü müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davacının adına kayıtlı aracının sürücüsü ...' ın kontrolsüz kavşakta ... plakalı araca çarpması sonucu savrularak davalı ... adına kayıtlı aracın savrularak ön kısımlarını park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması ve yine park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, davacının aracını kullanan sürücünün kavşaklarda ilk geçiş hakkına riayet etmemek ve hızlarını azaltmak maddelerini ihlal ettiği, davalı ..' ın herhangi bir kusuru olmadığı sabit olmuştur. Davacı yan tazminat talebinde haklı görülmesi için karşı yanın kusurunu ve zararını ortaya çıkan zarar ile kusur arasındaki illiyet bağını ispatla yükümlüdür. Davalının kusuru bulunmadığı kabulüne göre davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 13/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır