ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/590 Esas
KARAR NO : 2024/140
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını bu sebeple değer kaybı yaşadığını, aracın tamiri süresince aracından mahrum kaldığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirtmiş, bu bedellerin tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; poliçe kapsamında gerekli ödemenin yapıldığını, teminatın tüketildiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kusurun davalı sürücü de olduğu belirlenmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre bakiye değer kaybının 8.719,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 15.200,00 TL olduğu belirlenmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza sonucu araçtan mahrum kaldıklarını ve aracın değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup buna dayanarak tazminat talep edilebilmesi için haksız fiilin tüm şartlarının yerine getirilmiş olması gerekir.
Bunun sonucunda haksız fiil faili tüm zararlardan sigorta şirketi ise kazaya bağlı doğrudan zararlardan sorumlu olur. Somut olayda davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle aracın hasara uğradığı bunun sonucunda değer kaybına uğramakla haksız fiil şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı sürücü hem meydana gelen değer kaybından, hem araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olup sigorta şirketi ise sadece değer kaybından ve teminat limitiyle sorumlu olacaktır.
Alınan rapora göre araç mahrumiyet bedelinin 15.200,00 TL olduğu , bakiye değer kaybı bedelinin 8.719,00 TL olduğu, davalı ...'nın bunların tamamından sorumlu olduğu ancak teminat limiti olarak 1.846,00 TL kaldığından sigorta şirketinin bu değer kaybı yönünden limit kadar sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın ... yönünden tam, sigorta şirketi yönünden kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın araç mahrumiyet bedeli yönünden kabulü ile 15.200,00 TL nin 03/11/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... dan alınarak davacıya verilmesine,
Davanın değer kaybı yönünden ... için 8.719,00 TL sigorta şirketi için tahsilde tekerrür olmamak üzere 1.846,00 TL üzerinden kabulü ile bu tutarın ... yönünden 03/11/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi , sigorta şirketi yönünden 13/04/2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile ( 1.846,00 TL ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.164,50 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 675,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 488,95 TL harcın davalı ... alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru ve 405,70 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 945,40 TL'nin Sigortanın sorumluluğu 395,95 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.046,00 vekalet ücretinin (davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğu 1.846,00 TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı Sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 6.873,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 5.208,50 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.711,86 TL'nin (sigorta şirketinin sorumluluğu 401,98 TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.496,64 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin kabul red oranına göre 279,47 TL sini sigorta şirketinden, kalan kısmının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 19/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır