ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının yurt dışı yükünü taşıdığını bu taşıma için 7500 USD'ye anlaştıklarını ancak müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirmesine rağmen davalının bedeli ödemediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını öne sürmüş yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin bu taşımadan kaynaklı borcu olan 2000 USD'yi davacıya ödediğini başkaca bir borcunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olmakla ticari kayıtlarının incelenmesi için gün tayin edilmiş davalı kayıt ve defterlerini sunmamış, davacının sunmuş olduğu defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfında olduğu, davalı adına 7500 USD borç kaydı yapılıp 2000 USD ödeme alındığı ve 5500 USD davalı borcunun gözüktüğünü belirtmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili taşıma işini gerçekleştirmelerine karşın borcun ödenmediğini davalı ise borcu ödediklerini öne sürmüştür.
Taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi olduğu ve taşımanın yerine getirildiği noktasında uyuşmazlık yoktur. Sorun taşıma bedelinin ne olduğu ve ödenip ödenmediği noktasındadır. Sözleşmenin varlığı ve içeriğini ispat külfeti davacıda oldu dosyaya yazılı bir sözleşme sunulmamıştır. Buna karşın taraflar tacir olduğundan ticari defter ve kayıtları haklarında kesin delil niteliğindedir. Yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmayan tarafın diğer taraf kayıtlarında aleyhine olan kısımları kabul ettiği var sayılmaktadır. Bu kapsamda dosya incelendiğinde davacının kayıtlarını sunduğu davalının ise sunmadığı, incelenen kayıtlarda taşıma bedelini 7500 USD olarak kaydedildiği, 2000 USD ödemenin olduğu anlaşılmakla davacının taşıma bedelini ve bedelin tamamen ödenmediğini kanıtladığı anlaşılmıştır. Davacı her ne kadar temerrüt faizi de talep etmiş ise de davalı takipten önce usulünde temerrüde düşürülmediğinden temerrüt faizine hükmedilmemiş; davalının takipten önce ödemesinin olması buna rağmen takibe tüm bedel üzerinden girişilmesi kötü niyet tazminatını gerektirse de davalı vekilinin bu yönde talebinin olmaması dikkate alınarak faturaya bağlanmakla likit olan alacak için başlatılan takibe ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takibine yapılan itirazın 5.500,00 USD üzerinden iptaline, davalı aleyhine bu tutarın %20'si ( 5.500,00 x 21,2164 = 116.690,20 TL %20 = 23.338,04 TL ) oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 7.971,10 TL harçtan peşin alınan 2.833,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.137,69 Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 2.833,41 TL peşin, 269,85 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 18.670,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 2.036,50 TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.098,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 938,50 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen 3.120,00 TL'nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.682,20 TL davalıdan alınarak , 1.437,80 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 10/06/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır