WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Temmuz 2026

ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/528 Esas
KARAR NO : 2023/512
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... olarak ... adresinde kiralamış olduğu dükkana, dükkan sahibinin ... tarihinde ... götürmüş olduğu gün kilit göbeğini kırarak içeri girdiğini, içerideki her şeyin boşaltılmış olması sebebiyle tüm resmi evrak ve ticari defterlerin kaybolduğunu, tarafınca bulunması mümkün olmadığını, bu hususta konuyla alakalı şikayette bulunulduğunu, ...'ne ait tüm resmi belge ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve beyan etmektedir.
KANITLAR VE GEREKÇE;
Dava ... ticari defter ve belgelerinin zayii olduğu iddiası ile açılan zayii belgesi verilmesi talebinden ibarettir.
Antalya Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünden gelen ... tarihli cevabi yazıdan ... bir iktisadi işletmesinin bulunmadığı bu hali ile TTK nın 16. Maddesi uyarınca ... tacir sayılmadığı, dolayısı ile eldeki davanın ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi olmadığı anlaşılmıştır.
Eldeki dava çekişmesiz yargı işi işi olup HMK 382. Maddesi uyarınca mahkememiz görevsiz olup görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin ANTALYA NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 29/08/2023

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı