ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/506 Esas
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı sigorta şirketinde sigortalanan aracın karıştığı ve kusurlu olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını belirtmiş, değer kaybı tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde tazminat şartlarının oluşmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmişlerdir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre davacının tali, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Alınan değer kaybı raporunda değer kaybının 30.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir.
Davacı vekili kendi kusurlarını %25 olarak kabul ederek dava değerini belirlemiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava Trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kazada aracının değer kaybına uğradığını öne sürmüştür.
Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, buna dayalı olarak tazminat talep edilebilmesi için haksız fiilin tüm şartlarının oluşması gerekir. Haksız fiil faili bu kaza sonucu oluşan zararlardan haksız fiil hükümlerine göre sigorta şirketi ise bu kaza ile illiyet bağı içerisinde olan doğrudan zararlardan sigorta sözleşmesi kapsamında sorumlu olacaktır.
Somut olayda meydana gelen kaza neticesinde davacının aracının hasara uğradığı, bu hasarın araçta değer kaybı yarattığı, meydana gelen kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu görülmekle, haksız fiilin tüm şartları oluşmuş diğer yandan gerek haksız fiil faili gerek sigorta şirketi ancak sürücünün kusuru oranında zarardan sorumlu olacaklarından davacının kendi tali kusurlarını %25 olarak kabul etmesi mahkememizce de olayın oluş şekline uygun görülmüş, bu kapsamda yapılan değer artırımı çerçevesinde davacının davasını kabul etmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 22.500,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı sigorta şirketi teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.536,97 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ve ıslah ile alınan 368,00 TL toplamda 637,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 899,12 Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin, 269,85 TL başvuru ve 368,00 TL ıslah harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 3.258,75 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, KESİN verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 05/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır