ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/432 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ticari alış verişe istinaden ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmahıh yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye de cevap verilmediğini, faturalara istinaden, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin süresinde itiraz edilmeyen ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli faturaları sistemine işlediğini ve KDV ödemesini yaptığını, davalı firmanın faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmese de müvekkili firma yönü ile yasal işlemler başladıktan çok uzun zaman sonra taraflarına iade faturası kesilerek borçtan kurtulmaya matuf eylemler sergilediğini, şayet iade faturasının aslının var olduğu kabul edildiğinde kesilen iade faturasının bedeline ilişkin davalıya teslim edilen malzemeler müvekkiline teslim edilmediğini, neticeten davanın kabulü ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin, dava dışı ''... Mah. ... ...Cad. No:... .../...'' adresinde yer alan ''... A.Ş.''nin bir kısım işlerinin yapımı ve malzemelerinin temini maksadıyla davacı firma ile ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu olduğu fatura bedellerinin davacıya eksiksiz olarak ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sürdüğü dönemde müvekkili şirket tarafından, davacıya ait ... İli ... ilçesinde yer alan ''...''de yapılan ... için ... fatura nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura düzenlenerek davacıya gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan iş ve hizmete istinaden haklı olarak keşide edilmiş faturadaki alacağın müvekkil şirkete ödenmediğini ve davacının ... tarihli ... fatura no'lu ... TL bedelli iade faturası düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, davacı tarafından keşide edilen ... tarihli ... fatura no'lu ... TL bedelli iade faturasının Antalya ...Noterliği ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname ile yasal süresi içerisinde davacıya iade edildiğini, daha sonra davacı tarafından müvekkili şirkete ... tarihli ... fatura no'lu ... TL bedelli fatura keşide edilğini, ancak işbu faturada yer alan malzemelerin tesliminin sağlanmadığını, müvekkili şirket tarafından ekte mübrez dekontlar ile davacıya faturada yer alan mallara istinaden ödemeler yapıldığını, fakat yapılan bu ödemelerin, ''fatura bedeli iadesi'', ''para iadesi'' açıklamaları ile müvekkile iade edildiğini, taldı ki bahsi geçen faturadaki malların müvekkil şirket merkezine ya da müvekkilin tüm klima ve buna bağlı işini yürüttüğü ''... Mah. ... ...Cad. No:... .../...'' adresinde yer alan ''... A.Ş.''ye teslim edildiğini gösterir herhangi bir irsaliye faturası, navlun, teslim fişi de bulunmadığını, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, huzurdaki davanın reddine, davacı tarafın alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar - kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemelerde: Davacı tarafından, toplam ...-TL. tutarındaki asıl alacağın tahsili için davalı hakkında ... tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, icra takibi alacağının dayanağı olarak dayanağı olarak da;
... tarihli ... numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli, ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli faturaların belirtildiği görülmüştür. İcra takibi konusu alacağın dayanağı olarak belirtilen bu faturalar üzerinde yapılan incelemelerde, faturalarındavacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş mal satış faturaları olduğu tespit edilmiştir
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:
"Davacı şirketin ticari defterlerine göre, dava/takip konusu olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle ...-TL.tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu,
Davalı şirketin ticari defterlerine göre, dava/takip konusu olan faturalara istinaden takip tar itibariyle davalı şirketin davacı tarafa bir borcunun olmadığı, aksine davalı şirketin ...-TL. tutarında davacı taraftan alacağının kayıtlı olduğu,
Dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan e-faturalar muhteviyatındaki malların, davalı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak davacı tarafından dava dosyasına somut bir bilgi ve belge ibraz edilmediği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava fatura alacağından kaynaklı ilamsız icra takibine yapılan itiraz nedeniyle İİK.67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup,
Tarafların incelenen ticari kayıtları, bilirkişi raporu, davalı ...Şti tarafından davacıya gönderilen Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; tarafların e-defter ortamında tuttukları ticari defterlerinin HMK 222.maddesi uyarınca delil vasfını taşıdığı, davaya ve takibe konu her üç satış faturasının davalının ticari defterine kaydedildiği, ... tarihli temel satış faturasının davalı tarafından kaydedildiği, 8 iş günü içerisinde iade edilmediği, ... tarihinde iade faturası düzenlendiği, davacı tarafından ... tarihinde temel fatura şeklinde iade faturası düzenlenerek iade faturasının iade edildiği , yine davalının ticari kayıtlarında yer alan ... TL lik ... tarihli satış faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.
Davalının cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olması nedeniyle Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;"Davalı vekiline takibe ve davaya konu ... TL bedelli faturada yer alan malların kendilerine teslim edildiğine dair ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... TL bedelli satış faturasındaki hizmetin davacı tarafından teslim alınmadığına dair davacı yana yemin teklif hakkını kullanıp kullanmayacakları yönünde yazılı beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunulmadığı takdirde yemin deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları hususunun ihtarına" karar verilmiş, huzurda yapılan ihtara rağmen davalı yan davacıya yemin teklif etme hakkını kullanmamıştır.
Bu halde mevcut delil durumuna göre davacının davaya ve takibe konu faturalardaki malları davalıya satıp teslim ettiğini kesin delil ile ispat ettiğinin kabulü gerektiğinden; davanın kabulüne ve takibe konu alacağın likit belirlenebilir olduğu dikkate alınarak davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,
Hüküm altına alınan alacak (... TL) üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/04/2024

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza