ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/305 Esas
KARAR NO : 2024/272

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... .../... Şubesi müşterisi ... tarafından şubeye tahsil için verilen ve borçlusu ... ... olan:
-... vade tarihli,... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı,
-... vade tarihli, ... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı,
-... vade tarihli, ... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı,
-... vade tarihli, ... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı,
-... vade tarihli, ... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı,
-... vade tarihli, ... düzenlenme tarihli, ... (...) TL tutarlı 6 adet senedin, .../... Şubesi tarafından ... tarihinde ... barkod numarasıyla gönderilmek üzere PTT'ye teslim edildiğini, ancak ülkemizde 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem nedeniyle PTT binasının yıkıldığını, gönderinin enkaz altında kadığını ve enkaz kaldırma çalışmasının henüz yapılmamış olduğundan senetlere ulaşılamadığını, senedin kaybolması, çalınması ve benzeri bir şekilde zıyaa uğraması halinde senedin kullanılması, devredilmesi veya ödemesi için borçluya ibraz edilmesi tehlikesinin her zaman için ihtimal dahilinde olduğunu, buu nedenlerle senedin kaybolması nedeniyle herhangi bir zarar doğmaması adına iş bu senetlerin iptal edilmesi gerektiğini, yukarıda bilgileri yazılı olan senetlerin iptaline, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tahsil cirosu ile bonoyu almakla vekil hamil olup, bononun zayi olması nedeniyle iptal davası açma yetkisini haizdir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilerek, işin esasına girilmek suretiyle karar vermek gerekmiştir. (Emsal Yargıtay 11.HD 2015/15123 E- 2017/2747 K sayılı kararı)
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu bonoları elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve yine dava tarihi itibariyle vadesi gelmeyen bonolar yönünden vade tarihi üzerinden Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu (TTK 761/3), bonoların ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Dava konusu alacaklısı ..., borçlusu ... olan;
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ...TL
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/04/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı