ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/236 Esas
KARAR NO : 2024/167
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı zararı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL hasar bedeli ve ... TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ... TL ikame araç bedelinin ise işleten ve sürücüden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatlarıyla ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, zamanaşımı nedeniyle red kararı verilmesi gerektiğini, faiz başlangıcının başvuru tarihinden başlatılamayacağını ve davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiş, davanın reddini dilemiştir.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi vermemiş. Böylelikle davayı tümden inkar ettikleri kabul edilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, Antalya CBS ... sayılı dosya celp edilmiş, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle işleten, sürücü, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.
Kaza tespit tutanağı, CBS dosyası ve aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın trafik ışık kontrollü kavşakta davacının kendisine kırmızı ışık yandığı sırada otomobilini durdurup beklediği halde davalı sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının aracına arkadan çarpması şeklinde gerçekleştiği, olayda davacıya isnat edilecek kusur bulunmadığı, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin yapmış olduğu hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, rapor doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ...asar bedeli ve ... TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek (davalı sigorta şirketi yönünden ... tarihinden başlamak üzere) yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
*7.125,00 TL ikame araç tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harç ve ... TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL ıslah harcı ve ... TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 535,25 TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asil ...' ın yüzüne karşı, davalı ... ve davalı vekilinin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.29/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır