ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/100 Esas
KARAR NO : 2023/719
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesi ... çek numaralı ... TL bedelli çek nedeniyle imzanın davacıya ait olmaması ve davacının davalılara borçlu bulunmaması nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılardan ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazında bulunduklarını, ayrıca yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini talep etmiştir.
Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; görev, hukuki yarar, dava şartları bulunmadığını, davalıların eksik gösterildiğini, imza sahteliği nedeniyle suç duyurusunda bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davalılardan ... için açılan dava işbu dosyadan tefrik edilerek yeni bir esasa kaydedilmiş, davalı ... A.Ş. yönünden öncelikle dava şartı teşkil eden usuli itirazlar ele alınmıştır.
... ATM ... esas sayılı dosyanın incelenmesinden davanın eldeki davadan önceki bir tarih olan ... tarihinde açıldığı, hukuki sebebi ve talep sonucunun aynı olduğu, davacının davalıya karşı mükerrerlik teşkil edecek şekilde eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. ... ATM ... esas sayılı dosyasının ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, eldeki dava tarihi olan ... tarihi itibariyle HMK 114/1-I uyarınca derdestlik itirazının haklı olduğu kabulüne göre dosyanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... A.Ş. ye açılan davanın derdestlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın, peşin alınan 8.538,75 TL harçtan mahsubu ile artan 8.268,90 TL. Harcın tefrik edilen dosyada peşin harç olarak değerlendirilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/11/2023

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır