ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/753 Esas
KARAR NO : 2024/408
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 07/06/2024

Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosya gönderilmiş olmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirket hakkında kefil sıfatıyla Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak üzerinden örnek 10 icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, müflis ... A.Ş'nin takip borcunu ... eşit taksitte ödemeyi kabul ederek adına kayıtılı Sicil:... ...-... Grubu işletme ruhsatı üzerine düzenlenen ipotek senedinde belirtilen ... tarihinde ödemesi gereken ... TL bedelli taksitlerini ... tarihine kadar ödemediği gerekçesiyle müvekkili şirket tarafındah Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E, dosyasından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E, ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak şartıyla ...A.Ş'ye izafeten Antalya ... ATM'nin ... E, ... K sayılı ... tarihli ilamına dayanarak ...'ne karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra emri gönderilmek istendiğini, Antalya Antalya ...İcra Müdürlüğü tarafından bu talebin reddedildiğini, Antalya ... İHM'nin ... E sayılı dosyası ile icra memur muamelesini şirkayet ettiğini, şikayetin derdest olduğunu, daha fazla zaman kaybetmemek adına ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ödeme emri takibi başlatıldığını, Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından ... tarihinde 1.alacaklılar toplantısı ve iflas idare adayları seçim toplantısına müvekkili şirket adına katılım sağlandığını, söz konusu 1. Alacaklılar toplantısı ile alacak kaydı yaptırmış olan alacaklılarin listelenmiş olup müvekkili şirketin ... TL alacağı kaydedildiğini, ancak kendilerine ... tarihinde e-tebligat yoluyla gönderilen sıra cetvelinde alacak taleplerinin ne reddedildiğini ne de kabul edildiğini, karar sütununa "DAVALI" yazıldığını iddia ederek, ikinci alacaklılar toplantısına alacak miktarı olan ... TL' nispetinde katılma talepleri bulunduğunu, Mahkemece bu hususta 15 gün içinde karar verilmesini talep ettiklerini, İİK'nın 235.maddesi uyarınca talebin kabulüne karar verilmesini, ... tarihinde yapılan icra kapak hesabına göre ... TL bedelli alacaklarının İİK.206.maddesi uyarınca rüçhanlı alacak olarak alacaklılar listesine kaydedilmesine, Mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda dava dilekçesi ekinde (Ek-2'de) belirtilen bono ve bu bonoya ilişkin dava dilekçesi ekinde belirtilen (Ek-4'de ) Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki bonoya dayalı alacaklarının ... tarihli kapak hesabı olan ... TL alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın müflis şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu ... tarihli alacak kayıt başvurusuna karşı ...'nun ... tarihli sıra cetvelinde alacağı davalı olarak gösterilmesi yönüyle davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun davasının reddini talep ettiklerini, öncelikle kayıt kabul davası açılabilmesi için davacı tarafın alacağının reddedilmiş olması gerektiğini, müflis şirket hakkında iflas kararının henüz kesinleşmemiş olması ile birlikte iflas kararının kesinleşmesi ile yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısı tarihinin belli olmaması nedeniyle davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlular ... Şti, ... A.Ş, ... A.Ş ... A.Ş , ..., ... A.Ş, ..., ...A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... A.Ş aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takipte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... A.Ş, aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamlı ipotek takibine geçildiği, İcra Müdürlüğünce İİK 149.maddesi uyarınca ilamlı takip yapılamayacağı gerekçesi ile borçluya örnek 9 ödeme emri gönderildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, takip tarihinin ... olduğu, takibin ...ve ...İ cra Müdürlüğü dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı anlaşılmıştır.
Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle:
" ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı ... TL bonoya dayalı alacağın, taksitler halinde Ödenmesi konusunda davacı şirket ile müflis ... A.Ş. arasında protokol yapıldığı, borcun teminatı olarak ... tarihli ipotek sözleşmesi ile 1.sıra, 1.derecede ... tarihine kadar geçerli 3213 sayılı maden kanunun 42.maddesi gereğince...A.Ş. lehine ... TL borç için ... ili ... îlçe ... köyü ... ... ... sicil nolu ruhsatı üzerine ipotek tesis edildiği, ... tarihinden başlamak üzere her ayın ... günü ... TL taksitler halinde ödeneceğinin, en az iki taksitin zamanında ödenmemesi halinde borcun muaccel hale geleceğinin kararlaştırıldığı davacı vekilinin dava dilekçesinden ve ekindeki ipotek senedinin onaylı suretinden anlaşılmıştır.
... tarihinden itibaren ödenmesi gereken taksitlerden ... tarihine kadar ... taksitin ödenmemesi nedeniyle Antalya ...Noterliğinden ... tarihinde ... yevmiye nolu muacceliyet ihtaranamesi ile ihtar edildiği, ihtarnameye rağmen hiçbir ödeme yapılmaması nedeniyle Antalya ...îcra Müdürlüğü ... ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi açıldığı anlaşılmıştır.
...’nün ... tarih ... sayılı yazısı ile ... İli ... İlçe ... köyü ... ... ... ... sicil nolu ruhsatının ... A.Ş. (...Kurumlar V.D....) adına kayıtlı olduğunu, icra dairesinin yazısı üzerine İİK.150/c şerhi konduğu, ruhsat üzerinde rehin bulunmadığı, Antalya ...İflas Dairesinin ... iflas şerhinin bulunduğu, haciz,ipotek ve ihtiyatftenbir şerhlerinin yazı ekinde gönderildiği bildirilmiştir.
... sicil nolu ruhsat üzerinde davacı lehine rehin bulunduğu, ipoteğin paraya çevrilmesi için Antalya ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında borçlu ...A.Ş.’ye Müflis ... A.Ş*nin kefil olması, bu kefalet borcunun taksitler halinde ödenmesi için protokol düzenlenmesi, teminat olarak ... ruhsatı üzerine ipotek konması ve borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ...îcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında asıl borçlu sıfatıyla takip açıldığı anlaşılmakla borcun kaynağının kefalet borcundan olduğu anlaşılmaktadır. Davacı alacaklının esas borçlu ve diğer kefillerden para tahsil edilmesi halinde tahsilde tekerrüre yol açmamak için iflas dairesine beyanda bulunması ve dosyanın kapatılması gerektiği anlaşılmıştır.
Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile;
1)Antalya ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takibin kambiyo senedine dayalı olması ve sıra cetvelinde 4. sıra adi alacaklılar arasına kayıt edilmesi halinde ÎİK. 195 .maddesi gereğince faizin iflas tarihine kadar hesaplanması gerekir. İflas tarihi olan ... tarihi itibari ile dosya alacağı ... TL hesaplanmıştır. (...HD. ... T. ...)
2)Antalya ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takip olması ve sıra cetvelinde rüçhanlı alacaklılar kısmına kayıt edilmesi halinde ipotek sözleşmesi ile belirlenen %23 akdi faizin ipotekli malın satış tarihine kadar hesaplanması gerekir. İpoteğin doğmuş bir alacak için borç ipoteği olarak kurulduğu anlaşıldığından İİK. 195’teki hükümlerden faklı olarak ipoteğin paraya çevrildiği satış tarihine kadar faiz işletilebilir. Bu nedenle dosya alacağı iflas başvuru tarihi olan ... tarihine kadar ... TL hesaplanmıştır. (...HD. ... T. ...,...HD. ...T. ...,...HD...T. .../...,...HD. ...T. ...)" görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu;
" Dava sıra cetveline kayıt ve kabule ilişkin olup, öncelikle Yargıtay ...HD nin ... E- ... K sayılı kararında da belirtildiği gibi, İİK'nın 236. maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkün olduğu gibi, masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılması da bir ön şart değildir. Davacının doğrudan dava açmasında hukuka aykırı bir yön olmadığından mahkemece uyuşmazlığın esası incelenip alacağın varlığı üzerinde durulmak ve davacı yanca alacağın usulüne uygun delillerle ispatlanması halinde masaya kayıt kararı vermek gerekmektedir. Bu nedenle davalı yanın davadan önce Antalya ...İcra Müdürlüğü dosyası için iflas masasına başvurulmaması nedeniyle dava ön şartının gerçekleşmediği yönündeki itirazı kabul edilmemiştir. Kaldı ki davacı davadan önce bu dosya için ... iflas masasına başvurmuş dava tarihi itibariyle henüz karar tesis edilmemiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğü dosyası ise sıra cetvelinde davalı olarak kaydedilmiş, sıra cetveli davacıya ... tarihinde tebliğ edilmekle İİK 235.maddede belirlenen 15 günlük yasal süre içerisinde davanın açıldığı tespit edilmiştir.
Davacının müflis şirketten bonoya bağlı alacağını tahsil amacıyla başlattığı Antalya ...İcra Müdürlüğü dosyasında kapak hesabı yapılarak belirlenen ... TL nin taksitlendirilerek teminat altına alınması için ... tarihli ana para borç ipotek senedi düzenlendiği, müflisin sahibi bulunduğu maden işletme ruhsatı üzerine 1.sıra 1.derecede ipotek konulduğu, yıllık faizin %23 olarak belirlenip her bir aylık taksit ... TL olmak üzere toplam ... eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığı, her ayın ...günü ödenmesi gereken taksitlerden ikisinin ödenmemesi halinde ... TL alacağın hiç bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın muaccel olacağının kararlaştırıldığı, taksitlerin hiç birinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü dosyası ile ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamlı ipotek takibine geçildiği, İcra Müdürlüğünce İİK 149.maddesi uyarınca ilamlı takip yapılamayacağı gerekçesi ile borçluya örnek 9 ödeme emri gönderildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, takip tarihinin ... olduğu, takibin ...ve ...İ cra Müdürlüğü dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı,
Davalı müflis şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E -... Ksayılı dosyası üzerinden ... tarihi itibariyle iflas kararı verildiği, Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile iflas masasının oluşturulduğu, davacının ...İcra Müdürlüğü. takip dosyası için alacaklarının sıra cetveline kaydını talep ettiği, red veya kabul kararı verilmeksizin alacağın sıra cetvelinde davalı olarak gösterildiği, ...İcra Müdürlüğü dosyasındaki alacak için ise ... tarihinde iflas masasına başvuru yapıldığı, daha sonra bu alacağın da sıra cetvelinde davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek ... ve ...İcra Müdürlüğü dosyalarında iflas tarihi itibariyle dosya bakiye alacaklarının hesap edilmesi istenmiştir.
Antalya ...İcra Müdürlüğü dosyasına konu alacağın; ...İcra Müdürlüğü dosyasındaki alacağın teminatı olarak alınan ... tarihli (iflas karar tarihinden önce) ipoteğe ilişkin başlatılan takip olduğu, ipotek sözleşmesi ile eski borcun BK genel hükümleri uyarınca sona erdirilmesi ve yenilenmesinin söz konusu olmadığı, iflas tarihinden önce kesinleşen bu eski borcun taksitlendirildiği ve teminat altına alındığı, bu takdirde davacının müflisten olan alacaklı olduğu miktarın ...İcra Müdürlüğü dosyasına göre belirlenmesi gerektiği, bu miktarın ise alınan bilirkişi raporu ile iflas tarihi itibariyle ( İİK 195.madde hükmüne göre) ... TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Sıra cetveline kayıt ve kabul davasının Mahkememizce yapılan yapılan yargılamasında sonuç olarak;
Davacının ... tarihinde başlattığı Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında iflas tarihi itibariyle bakiye alacağı olan ... TL 'nin Antalya ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , yine alacağın iflas kararından önce ipotek senedi ile teminat altına alınmış olduğunun kabulü gerektiğinden Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibe konu ipotekli taşınmazın (... İli ... İlçesi dahilindeki ... sayılı ...-... Grubu işletme ruhsatı üzerine tesis edilen 1.sıra 1.derece ipotek olup kısa kararda sehven taşınmaz olarak geçmiştir) satılması halinde sadece bu satıştan elde edilecek miktar kadar kısmın rüçhanlı alacak olmak kaydıyla kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesi ile verilen ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile;
"...Davacının alacağının dayanağı temelde müflis şirketin kefil sıfatıyla borçlu olduğu ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli bonodur. Bu bonoya dayalı takibe ise ... tarihinde girişilmiştir. Müflis şirket tarafından iflas erteleme talebi ile açılan ve iflasla sonuçlanan dava ise müflis ... AŞ tarafından ... tarihinde açılmıştır. Bu tarih davacının alacağına dayanak bononun tanzim ve vade tarihinden sonra ve fakat bu bonoya dayalı girişilen takip tarihinden öncedir. Dolayısıyla bu bononun gerçekten dava ve takip tarihinden önce düzenlendiği ispatlanmış değildir. Aynı borç için ... tarihinde rehin sözleşmesi yapıldığı bu sözleşme ile asıl borcun teminatlandırıl- ması yoluna gidildiği davacı ve mahkeme tarafından kabul edilen bir husus ise de bu tarih de iflas erteleme davasının açıldığı tarihten sonraki bir tarihtir. Dolayısıyla bu alacağın gerçek bir alacak olup olmadığı belirlenebilmiş değildir. Bu konuda ispat yükü davacı alacaklıdadır. Davacı alacaklı açıkça ticari defterlere dayanmamış ise de ticari defterler mahkemece resen incelenebileceğinden, davacı defterlerinin incelenmesi, davalının bononun asıl borçlusu (keşidecisi) olmaması karşısında gerektiğinde keşideci kayıtlarının da ibrazı istenerek ince- lenmesi, Mahkemesinden temin edilerek müflis şirket hakkındaki iflas erteleme davasının dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bundan sonra varılacak sonuca göre gereken kararın verilmesi için davalının istinaf talebinin kabulü ile kararın eksik inceleme sebebiyle kaldırıl- masına ve gereği için mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, ... istinaf başvurusunun esastan kabulü ilk derece mahke- mesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile kaldırılmıştır.
Mahkememizce taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmiştir.
Mali müşavir ... tarafından düzenlenen 18/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde,
1-Davacı şirketin ticari defterlerinde ... düzenleme tarihli ... ödeme vade tarihli senedin/ bononun kayıtlı olarak yer almadığı, ancak senet borçlusu ile ... ve öncesinde cari hesaba dayalı olarak ticari ilişkisinin bulunduğu, ve senet borçlusu ... A.Ş.'nin senet düzenleme tarihi itibariyle ... TL cari hesap bakiye borcunun kayıtlı yer aldığı tespit edildiği,
2-Davacı şirketin ... yılı Ticari Defterlerinin VUK kapsamında Gelir İdaresi Başkanlığı Tebliğlerine uygun olarak e-beratlarını yasal sürelerde imzalatıldığı, Dava Dışı Senet Borçlusunun ise ticari defterlerini e-beratlarının açılmaması sebebiyle incelemeye sunmadığı,
3-Dava dışı Senet Borçlusu Şirketin ticari defterlerini incelemeye sunmadığından ... TL tutarlı senetin/ bononun kayıtlı olup olmadığına dair herhangi bir inceleme yapılamadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... ile mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/01/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;
Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile dava dışı şirketin sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan ek inceleme neticesinde,
1-Dava Dışı ... A.Ş'nin incelenen ... ve ... yılı yevmiye defterinde; borçlusu olduğu, ... TL tutarlı bononun ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer almadığı ve ödemeye ilişkin de vade tarihinde herhangi bir ödeme kaydının yer almadığı, ... ve ... yılına ait kebir ve envanter defterleri incelemeye sunulamadığından ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı tespit edilemediği,
2-Davacı ...A.Ş.'nin ...TL bononun ticari defterlerinde yer almadığı, senet borçlusu ...A.Ş.'nin senet düzenleme tarihi itibari ile cari hesap ilişkisinden kaynaklı ... TL bakiye borcunun kayıtlı olduğu,
3- Davalı Müflis ... A.Ş tarafından Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasına ibraz edilen ... tarihli kayyım ve 31.01.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda borca batık olmadığı, davacının grup şirketlerinden ... A.Ş.'ne kefil olduğu ... TL bonoya kefil olduğu, bononun ticari defterlere borç olarak yazılmadığı, bononun pasifine borç olarak ilave edilmesi sonucu ... tarihi itibari ile ... TL borca batık hale geldiğinin tespit edildiği, ... tarihinde de iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı ...A.Ş.'nin, asıl borçlu ... A.Ş.'den, senedin düzenlendiği tarih itibari ile cari hesaba ilişkin ... TL alacağı tespit edilmiş olup iflas tarihi ... itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır. Müflis Şirket ...A.Ş.lehine iflas erteleme tedbir kararı verildiği, Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı bonoya dayalı icra takip dosyasının ... tarihinde, takip yasağı süresi içinde açıldığı anlaşıldığından icra masrafları ve icra vekalet ücreti hesaplanmamıştır.
Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı dosyasına ... tarihinde yapılan ... TL tahsilat yapıldığı davacıya ödendiği anlaşılmış olup borçtan mahsup edilmiştir.
Müflis ... A.Ş.'ye izafeten ...'nun mahkemenize verdiği ... tarihli dilekçesi ile müflis şirketin ... tarihli protokol ile ...Şti tarafından keşide edilmiş ... Bankası ... tarih ... nolu ... USD ve ... tarih ... nolu ... USD, ...A.Ş.tarafından keşide edilmiş ... Bankası ... keşide tarih ... nolu ... TL ve ... tarihli ... nolu ... TL ve ... tarihli protokol ile ...Şti tarafından keşide edilmiş ... tarih ... nolu ... TL ve ... tarih ... nolu ... TL bedelli çeklerin davacıya verildiğini, çeklerin davacı şirket kayıtlarında gözüküp gözükmediği ile birlikte tahsilatlara bağlı olarak... tarihli ara karar kapsamında rapor tanziminde dikkate alınmasının istendiği, mahkemenizce çek fotokopileri eklenmek suretiyle bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise karşılığının ödenip ödenmediğinin sorulduğu görülmüş, bankaların cevabına rastlanmamıştır. İşbu dosya ile birlikte verilen ... sayılı dosya için aynı çekler ile ilgili bankaya yazı yazıldığı, ... Bankasının ... tarihli yazısı ile ... nolu çekin ... tarihinde, ... nolu çekin ... tarihinde ödendiği bildirilmiş, kime ödendiği yazılmamıştır. ... Bankasının ... tarihli yazısı ile ... nolu çekin ...A.Ş.tarafından ibraz edildiği ödendiği bildirilmiş, ödenen tutar borçtan mahsup edilmiş, bakiye ... TL borç hesaplanmıştır.

Asıl Alacak ... TL
%10,50 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
%9,75 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
%19,50 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
... TL Kalan ... TL
Ant....İcra ... dosyası ... tar. ödeme ... TL
Kalan ... TL
... çek tahsilatı ... TL ... çek tahsilatı ... TL
İflas Tarihi İtibari İle Alacak ... TL

Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere iflas tarihinden sonra ... tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla açılan Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı dosyası iflas erteleme tedbir kararı gereğince takip yasağı dışında kaldığından icra vekalet ücreti ve icra masrafı hesaba dahil edilmiş, iflas tarihi ... itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır.
Davacının cari hesap kayıtlarında tespit edilen ... TL alacak tutarından ödenen toplam ... TL'nin ve Ant....İcra ... dosyasından tahsil edilen ... tarihli ... TL ödemenin mahsubundan sonra Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davacının ... TL alacağı kaldığı anlaşılmıştır.

Asıl Alacak ... TL
%10,50 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
%9,75 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
%19,50 avans faizi ...-... ... gün = ... TL
... TL Asıl alacak+faiz toplamı ... TL
İcra vekalet ücreti ... AAÜT ... TL
İcra masrafı ... TL
Toplam ... TL
Ant....İcra ... dosyası ... tar. ödeme ... TL
Kalan ... TL
... çek tahsilatı ... TL ... çek tahsilatı ... TL
İflas Tarihi İtibari İle Toplam İpotek alacağı ... TL

Davacı lehine müflis ... A.Ş. adına kayıtlı ... sayılı ...-... Grubu İşletme Ruhsatı üzerine tesis edilen rehnin geçerli kabul edilmesi halinde Antalya ...İcra ve İflas Dairesi ... iflas dosyasında sıra cetveline kabul edilmesi gereken alacak miktarı İİK.195.maddesi gereği iflas tarihi itibari ile ... TL hesaplanmıştır.
Davacının defter kayıtlarında yer alan cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağının teminatı olarak dava dışı ...A.Ş. tarafından asıl borçlu olarak ve davalı müflis tarafından kefil olarak imzalanan ... TL bono alacağının kabul edilmesi halinde müflisin söz konusu rehnin dışındaki mallarının satışından elde edilecek satış bedelinin paylaştırılmasında İİK.195.maddesi gereği iflas tarihi itibari ile hesaplanan ... TL alacağın İİK. 206. maddesinin 4. sırasında yer verilmesi gerektiği, Antalya ... İcra Dairesi ...,...,...,...,...,... iflas dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ödeme yapılması gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... ile mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/04/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle;
"1-Davacı ...A.Ş.'nin, asıl borçlu ... A.Ş.'den, senedin düzenlendiği tarih itibari ile cari hesaba ilişkin ... TL alacağı tespit edilmiş olup müflis ... A.Ş.'nin bonoda kefil olması sebebiyle sorumlu olduğu borç miktarı iflas tarihi ... itibari ile ... TL hesaplanmıştır.
MÜFLİS ... A.Ş. YÖNÜNDEN
ANTALYA ... İCRA DAİRESİ ...
(kapatılan ...İcra Dairesi ...)
KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU
İFLAS ERTELEME DAVA TARİHİ :...
İFLAS ERTELEME TEDBİR TARİHİ :...
TAKİP TARİHİ:...
İFLAS TARİHİ :...
ALACAKLI :...A.Ş.
VEKİLİ :Av....
BORÇLU :... A.Ş
...Şti
...A.Ş
...A.Ş
...,
...A.Ş.
...
...A.Ş.
TAKİBE KONU BONO BEDELİ ...
DEFTER KAYITLARINA GÖRE TESPİT EDİLEN ALACAK ...
Faiz ... -... Reeskont Avans ...
Komisyon ...
Takip Tarihi İtibari İle Alacak Tutarı ...
İflas Harcı %4,55 -
Vekalet Ücreti -
İcra Masrafı -
TOPLAM ...
AVANS FAİZİ ...TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
Ant....İcra ... dosyasına yapılan ... tarihli ödeme ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
2-... TL bono bedeline dayalı olarak takip talebinde talep edilen ... TL üzerinden iflas tarihi ... itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır.
İcra takibinin iflas erteleme kararı sonrasında açıldığından icra vekalet ücreti ve icra masrafı hesaba dahil edilmemiştir. İcra tahsil harcı ödeme sırasında ödeme tutarı üzerinden hesaplanacağından hesaba dahil edilmemiştir.

TAKİBE KONU BONO BEDELİ ...
TALEP EDİLEN ...
Faiz ... - ... Reeskont Avans ...
Komisyon ...
Takip Talebinde Talep edilen Alacak Tutarı ...
İflas Harcı %4,55 -
Vekalet Ücreti -
İcra Masrafı -
TOPLAM ...
AVANS FAİZİ ...TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
... TARİHLİ ÇEK TAHSİLATI ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...
Ant....İcra ... dosyasına yapılan ... tarihli ödeme ...
KALAN ...
AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...
TOPLAM ...

Davacı lehine müflis ... A.Ş. adına kayıtlı ... sayılı ...-... Grubu İşletme Ruhsatı üzerine tesis edilen rehnin geçerli kabul edilmesi halinde Antalya ...İcra ve İflas Dairesi ... iflas dosyasında sıra cetveline kabul edilmesi gereken alacak miktarı İİK.195.maddesi gereği iflas tarihi itibari ile ... TL olduğu, takibin Antalya ...İcra Dairesi ... ve Antalya ...İcra Dairesi ... sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı /alacaklı vekilinin Antalya ...İcra ve İflas Dairesi ... iflas dosyasına ... tarihli başvurusu ile ... takip tarihli ... TL alacağın İİK. 206.maddesi gereğince imtiyazlı alacak olarak alacak kaydını talep ettiği anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Dairesi ...,...,...,...,...,... iflas dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak üzere ödeme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Müflis şirket ... tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçe ve ... tarihli beyan dilekçesi ile davacı şirket vekilinin ... tarihli duruşmada verdiği beyan ile davanın konusuz kaldığı, ...İcra Müdürlüğü dosyası borcunun kapatıldığı, dolayısı ile bu dosya ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan ve ...İcra Müdürlüğü dosyasındaki alacağın teminatı olarak alınan ... tarihli (iflas karar tarihinden önce) ipoteğe ilişkin başlatılan takip olan Antalya ...İcra Müdürlüğü dosyasına konu alacağında sona ermiş olduğu, bu haliyle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı anlaşılmıştır.
Tarafların vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi yönündeki taleplerinin devam ediyor olması nedeniyle dava tarihi itibariyle davacının dava açmakta haklı olup olmadığının belirlenmesi için yapılan değerlendirmede; alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya mündericatının tetkikinden dava dışı müflis şirketin (bono asıl borçlusu ...A.Ş) bononun düzenleme tarihi itibariyle davacı şirkete ... TL cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğu, takip talebinde ...TL bedelli bono için ... TL asıl alacak talebinde bulunulduğu, Antalya BAM ...HD.nin kaldırma kararı uyarınca yapılan değerlendirmeye göre davacının ... TL asıl alacak ve bu alacağın iflas tarihine kadar olan işlemiş faizi ile birlikte sıra cetveline kaydını talep edebileceği toplam alacak miktarının ... TL olduğu, bu haliyle yargılamada esas hakkında karar verilecek olsa idi davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak her iki taraf lehine de vekalet ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta-müzekkere-tebligat ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı müflis şirket vekili ile müflis şirket ... yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 07/06/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza