ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/735 Esas
KARAR NO : 2024/407

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/06/2024

BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten alacakları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olup, taraflarınca söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından ... tarihli sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e-tebligat ile tarafımıza tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağa dayanak belge ( fatura,sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte Müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında-ki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibi İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin REDDİNE" karar verildiğini, müvekkili şirketin, müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide, ... vade tarihli ... TL bedelli bono ile ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağı, söz konusu bonolara dayalı olarak yapılan kesinleşmiş icra takiplerine dayandığını, bu husus, müflis şirketin iflasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyada yargılama sürecinde alınmış olan kayyum, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sabit olduğunu, bu nedenle mahkemece aldırılan bilirkişi raporlarında, kayyum raporlarında açıkça sabit olan ...-TL ve ...-TL bedelli bonolar nedeniyle borçlu olunan miktarın müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında da bulunduğunu, söz konusu borç ticari defter kayıtlarında yer almasa dahi, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyanın gerekçeli kararı incelendiğinde görüleceği üzere, müflis şirketin ...na olan kefalet borcu da ticari defterlerine işlenmemiş olmasına karşın müflis şirketin aktif-pasif hesabında dikkate alınarak şirketin borca batıklık durumuna karar verilmediğini, borcun yalnızca ticari deftere işlenmemiş olması, kefalet borcunu ortadan kaldırmadığını, müvekkil şirketin, müflis şirketten alacaklı olduğu, müflis şirketin iflasına karar verilen dosya kapsamındaki tüm raporlar, mahkeme kararları, ticari defter ve kayıtlar ile sabit iken iflas memurları tarafından hazırlanan sıra cetvelinde "...Müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında-ki mizan kaydında bulunmaması..." gerekçesi ile alacak talebimizin reddine karar verilmesi açıkça eksik bir inceleme sonucunda sıra cetveli hazırlandığını, ekte sunmuş oldukları raporlar ile mahkememizce dosyanın tamamının celp edilmesi halinde görülecek raporlar doğrultusunda müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarından hareketle hazırlanan bilirkişi raporları ve kayyum raporlarında alacak kayıtlarına dayanak borcun kayıtlarda bulunduğunun saptanacağının, Ek olarak ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono ile ... tanzim tarihli, ...vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacaklarımız için müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçlulardan olan müflis ...'nin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasına yapmış oldukları ... tarihli alacak kayıt başvurularının reddedilmesine karşı tarafımızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Dosyası ile kayıt kabul davası açılmış ve mahkemenin... tarih ... K. Sayılı ilamı ile "Davacının Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasında iflas tarihi itibariyle bakiye alacağı olan ... TL 'nin Antalya ... İflas Müdürlüğünün .../... İflas sayılı dosyasında hazırlanan sıra cetveline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasında takibe konu ipotekli taşınmazın satılması halinde sadece bu satıştan elde edilecek miktar kadar kısmın rüçhanlı alacak olmak kaydıyla sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE" karar verildiğini, bu sebeplerle müflis şirketten ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... tl tutarlı bono sebebiyle alacaklı olduğumuz ... TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı oldukları ... TL katılmamız ile ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL asıl alacak , temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... tl ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı oldukları ... TL katılmamız ile ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı, ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı, ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı, ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı ... ... ... ipotekleri sebebiyle alacaklı olduğumuz ... TL asıl alacak , temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş sabit oranlı faiz olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı oldukları ... TL katılmamız yönünde ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesini, ihtiyati Tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkili şirket ...’nin müflis şirket ...'nin maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ... Sayfa No’lu ... ... ...da ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğünün .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının iflasın açıldığı tar,h olan ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, müvekkili şirket ...’nin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, müvekkili şirket ...’nin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra Cetvelinin buna göre düzeltilmesine, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya .... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı Müflis Şirket İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; Müflis ... yönüyle davacı tarafın alacak kayıt başvurusu, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasında İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli Sıra Cetvelinde reddedildiğini, bu bakımdan davalı olarak Antalya ... İcra Dairesi gösterilmesi ve buna göre Antalya ... İcra Dairesi'nin davalı olarak yazılması ve kaydedilmesi usul ve mevzuatlara aykırı olduğunu, davacı tarafın hukuki şartları taşımayan dilekçesinin veya davasının reddini talep ettiklerini, Mahkeme aksi görüşte ise, UYAP portalındaki İflas İdaresi'nin taraf olarak silinmesi ile davalı olarak ... (... Kurumlar VD. ... ) olarak kayıtların düzeltilmesi ile birlikte Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasından ... tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısında seçilen ve Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesince atanan ... ( TC. No : ... ), ... ( ... Barosu ) ve ... (TC. No : ... ) ' ın İflas İdare Memuru olarak UYAP portalına kaydedilmesini istediklerini, davacı tarafın, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli Sıra Cetvelinde “ İşbu alacağa dayanak belge ( fatura, sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte Müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibi İftas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine “ karar verildiğini, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... İflas sayılı dosyasındaki , davacı tarafın alacak kayıt başvuru dilekçesi ve eklerinin , ... tarihli Sıra Cetveli , Sıra Cetvelinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgelerin celbini talep ettiklerini, davacı tarafça, alacağın dayanak belgeleri ( dosyalar , sözleşme vs. ) ibraz halinde sair cevap ve beyanda bulunma hakkımızı saklı tuttuklarını, davacı tarafça alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde alacak olup olmadığı ortaya çıkacağını, ilk itirazları, cevapları, celbedilecek alacak başvuru dilekçesi ve ekleri ... tarihli Sıra Cetveli vs. belgeler , dosya içeriği ve Yüce Mahkemece yapılacak tahkikat ile belirlenecek sair hususlar çevresinde , öncelikle UYAP portalında düzeltimlerin yapılması ile birlikte davacı tarafın davasını ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın işbu davasının reddine karar verilmesini , yapılacak masraf ve ücretin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olduğunu, söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduklarını, İflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile kendilerine tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere) asıl alacak tutarı olan ...-TL lik kısmının kabulü ile İİK.'nun 206. Maddesinin 4. Sırasında gösterilmesine, İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılan icra takibinden dolayı kalan tutar olan ...-TL lik kısmın reddine" karar verildiğini, davacı şirketin, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden ... (takip tarihi) tarihinde ... TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlatmış olup söz konusu icra takiplerinin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, müflis şirketin müvekkili olan şirkete olan borcu söz konusu borç değerlendirilirken, şirketler arasında mevcut organik bağ ilişkisi, şirketlerin tamamının senede bağlı olarak müşterek ve müteselsil borçlu olduklarının da dikkate alınması gerektiğini, müvekkili olan şirketin, müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono nedeniyle alacaklı olduğunu, davacı şirketin, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten yukarıda sayılan alacakları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olduklarını, müflis şirket tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. (Eski Esas: .../...) dosyası üzerinden ... tarihinde İflas (İflasın Ertelenmesi) davası açıldığını, devamla aynı dosya üzerinden ... tarih ve .../... K. Sayılı kararı ile iflasın ertelenmesine, mevcut tüm takiplerin durmasına ve yeni takip yapılmamasına karar verildiğini, alacağa dayanak yapılan icra takibinin iflas erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmadığını, bu nedenlerle ihtiyati Tedbir talebiminin kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, davacı şirket ...’nin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...'nin müvekkili şirkete; ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL tutarlı ve ... tanzim tarihli ... vade tarihli ... TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten 2 adet bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olup, söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirket hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında ret kararı verildiğini, iflas idare memurları tarafından alınmış olan kararın hukuk ve ahlaka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden ... (takip tarihi) tarihinde ... TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç), Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden ... (takip tarihi) tarihinde ... TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlatmış olup söz konusu icra takiplerinin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, söz konusu bono incelendiğinde görüleceği üzere, müflis ... dışında, ..., ..., ..., ..., ..., ... şirketlerinin de müşterek ve müteselsil borçlu olarak senedi imzaladıklarını ve senede dayalı icra takibinde de söz konusu şirketlerin tamamı borçlu olduğunu, sayılan şirketler arasında organik bağ mevcut olduğunu, nitekim, söz konusu şirketlerin iflasına karar verilen dosya olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyada da, söz konusu şirketlerde müflis şirket de dahil olmak üzere, aralarında organik bağ bulunan şirketlerin iflas erteleme taleplerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya üzerinden incelendiğini, bozma sonrası Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya ile söz konusu şirketlerin tamamı yönünden iflas kararı verildiğini, dosyada mevcut dava dilekçesinde de söz konusu şirketlerin birbirleri ile iç içe ve aynı çatı altında olduğu hususunun belirtildiğini, bu nedenle müflis şirketin müvekkili şirkete olan borcu söz konusu borç değerlendirilirken, şirketler arasında mevcut organik bağ ilişkisi, şirketlerin tamamının senede bağlı olarak müşterek ve müteselsil borçlu olduklarının da dikkate alınması gerektiğini belirterek, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, müvekkili şirketin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...'nin müvekkili şirkete ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirket, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olup, tarafımızca söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağa dayanak belge ( fatura,sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte Müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında-ki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibi İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin REDDİNE" karar verildiğini, müvekkili şirket, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden ... (takip tarihi) tarihinde ... TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi kesinleşmiş ve derdest olduğunu, taraflarınca ekte sureti sunulmuş olan ve aslı icra dosyasında mevcut ... keşide, ... vade tarihli ...-TL bedelli bono incelendiğinde görüleceği üzere, müflis ... Dışında, ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... de müşterek ve müteselsil borçlu olarak senedi imzaladıklarını ve senede dayalı icra takibinde de söz konusu şirketlerin tamamı borçlu olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide, ... vade tarihli ...-TL bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağı, söz konusu bonolara dayalı olarak yapılan kesinleşmiş icra takiplerine dayandığını, bu husus müflis şirketin iflasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı iflasın ertelenmesi dosyasında yargılama sürecinde alınmış olan kayyum, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sabit olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... tl tutarlı bono sebebiyle alacaklı olduğumuz ... tl asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ... TL ispetinde katılma talepleri olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... tl tutarlı bono sebebiyle alacaklı olduğumuz ... TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ... TL katılmamız yönünde ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkil şirket ...’nin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ...Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında Müflis şirket iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde "İşbu alacağa dayanak belge (fatura, sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibinin iflas erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine" şeklinde karar verildiğini, Antalya ... İcra Dairesi 'nin .../... İflas sayılı dosyasındaki, davacı tarafın alacak kayıt başvuru dilekçesi ve eklerinin, ... tarihli sıra cetveli, sıra cetvelinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgelerin celbini talep ettiklerini, davacı tarafça, alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde alacak olup olmadığının ortaya çıkacağını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...'nin müvekkili şirkete ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirket, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten bono nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile alacaklı olup, tarafımızca söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağa dayanak belge ( fatura,sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte Müflis şirket ticari defter ve kayıtlarında-ki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibi İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin REDDİNE" karar verildiğini, müvekkili şirket, müflis şirket hakkında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasına konu bono üzerinden ... (takip tarihi) tarihinde ... TL asıl alacak (faiz, masraflar ve yargılama gideri hariç) icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibi kesinleşmiş ve derdest olduğunu, taraflarınca ekte sureti sunulmuş olan ve aslı icra dosyasında mevcut ... keşide, ... vade tarihli ...-TL bedelli bono incelendiğinde görüleceği üzere, müflis ... Dışında, ..., ..., ..., ..., ..., ... Ve ... şirketleri de müşterek ve müteselsil borçlu olarak senedi imzaladıklarını ve senede dayalı icra takibinde de söz konusu şirketlerin tamamı borçlu olduğunu, müvekkili şirketin, müflis şirketten müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ... keşide, ... vade tarihli ...-TL bedelli bono nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağı, söz konusu bonolara dayalı olarak yapılan kesinleşmiş icra takiplerine dayandığını, bu husus müflis şirketin iflasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı iflasın ertelenmesi dosyasında yargılama sürecinde alınmış olan kayyum, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sabit olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... tl tutarlı bono sebebiyle alacaklı olduğumuz ... tl asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ...TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ...TL ispetinde katılma talepleri olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... tl tutarlı bono sebebiyle alacaklı olduğumuz ... TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ... TL katılmamız yönünde ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesine, müvekkil şirket ...’nin müflis şirket ...'nden ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyası ... tarihli icra dosyası kapak hesabı gereğince ...-TL bedeli İİK m. 206 uyarınca Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ...Tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında Müflis şirket iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, Antalya ... İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasına yapmış olduğu alacak başvurusuna ilişkin olarak İflas İdaresi tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde "İşbu alacağa dayanak belge (fatura, sözleşme vs. ) ibraz edilmemekle birlikte müflis şirket ticari defter kayıtlarındaki mizan kaydında bulunmaması ve alacağa dayanak yapılan icra takibinin iflas erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılmış olmasından dolayı alacak başvuru talebinin reddine" şeklinde karar verildiğini, Antalya ... İcra Dairesi 'nin .../... İflas sayılı dosyasındaki, davacı tarafın alacak kayıt başvuru dilekçesi ve eklerinin, ... tarihli sıra cetveli, sıra cetvelinin davacı vekiline tebliğine ilişkin belgelerin celbini talep ettiklerini, davacı tarafça, alacağını ispatlaması gerekmekle birlikte tarafların ticari defter ve kayıtlarının celbi ile yapılacak bilirkişi incelemesinde alacak olup olmadığının ortaya çıkacağını, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...nin müvekkili şirkete ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL tutarlı bono sebebi ile borcu bulunduğunu, müvekkili şirket, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İflas dosyası ile müflis şirketten bono alacaklı olduğunu, taraflarınca söz konusu iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas masası tarafından müflis şirketi hakkında sıra cetveli düzenlendiğini ve ... tarihinde e tebligat ile taraflarına tebliğ edildiğini, işbu sıra cetveli ile alacak kaydı talepleri hakkında "İşbu alacağın tahsilde tekerrür olmamak üzere) asıl alacak tutarı olan ...-TL lik kısmının kabulü ile İİK.'nun 206. Maddesinin 4. Sırasında gösterilmesine, İflas Erteleme davasındaki icra takip yasağı süresince açılan icra takibinden dolayı kalan tutar olan ...-TL lik kısmın REDDİNE" karar verildiğini, müvekkil şirketin müflis şirketten olan alacağı, söz konusu bonolara dayalı olarak yapılan kesinleşmiş icra takiplerine dayandığını, bu husus, müflis şirketin iflasına karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. sayılı dosyada yargılama sürecinde alınmış olan kayyum, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sabit olduğunu, ... tanzim tarihli, ... vade tarihli ... TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan ... (vade) itibaren işlemiş avans faizi olarak ... TL, bono komisyonu olarak ... TL ve borcun ferileri ile birlikte toplamda alacaklı olduğumuz ... TL katılmamız yönünde ve öncelikle iflas dosyasından yapılacak satış işlemlerinin dava sonuna kadar durdurulmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde satış sonunda masaya girecek satış bedellerinin diğer alacaklılara dağıtılmamasına tedbiren karar verilmesini, Antalya ... İcra Müdürlüğü - İflas Müdürlüğü .../... İflas esas sayılı dosyasında alacaklılar listesine İİK Md. 206 uyarınca rüçhanlı olarak kaydedilmesine, müflis şirketin diğer menkul ve gayrimenkul mallarına ilişkin garameten paylaşmaya esas olmak üzere kaydedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı dosyasının ... tarihli kapak hesabı tutarında alacağının sıra cetveline kaydedilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., ..., ..., ..., ... aleyhine ... TL bedelli bono için ... TL asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, bono asıl borçlusunun ... olduğu, diğerlerinin kefil olduğu,
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında takipte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ..., aleyhine ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamlı ipotek takibine geçildiği, İcra Müdürlüğünce İİK 149.maddesi uyarınca ilamlı takip yapılamayacağı gerekçesi ile borçluya örnek 9 ödeme emri gönderildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, takip tarihinin ... olduğu, takibin ... ve ... İcra Müdürlüğü dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasının tetkikinden: ... vekili tarafından borçlular ..., ..., ..., ..., ... aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono, ... TL işlemiş faiz, ... TL komisyon olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... ile mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/01/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle;
"Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler, icra takip ödeme emirleri, davacı ve birleşen dosya davalı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde,
Davacının ticari defterlerinin incelemesinde davalı Müflis ...'nin ... tarihi itibariyle cari hesap ilişkisi nedeniyle ... TL alacağı tespit edilmiştir. ... düzenleme tarihli ... ödeme vade tarihli ... TL tutarlı bononun tarafların defterlerinde kaydına rastlanmamıştır. İşbu bononun borçlu müflis şirket ile birleşen dava dosyaları borçlusu müflis şirketlere ait iflas erteleme dosyalarından düzenelenen kayyım raporlarında yer aldığı, pasiflerinde borç olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosyasında ... tarihinde iflas erteleme kararı verildiği, ... tarihinde iflas kararı verildiği, icra takiplerinin iflas erteleme kararı sürecinde açıldığı anlaşıldığından icra masrafları ve icra vekalet ücreti borca dahil edilmemiştir.
1-Davacı şirketin ve birleşen dosya davalısı ... İle ...'nin sunduğu, ticari defterlerinde, ... düzenleme tarihli ... ödeme vade tarihli ... TL tutarlı bononun/senedin ve takibe konu edilen ipotek senetlerinin tarafların defterlerinde kayıtlı olarak yer almadığı, ve ödeme/ vade tarihinde de ödemeye ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığı, ancak Davacı ...'nin senet borçlusu ...'den cari hesaptan kaynaklı senet ödeme tarihinde ... TL alacağı hesaplanmıştır.
Asıl Alacak ... TL
%10,50 avans faizi ...-... 474 gün = ... TL
%9,75 avans faizi ...-... 545 gün = ... TL
%19,50 avans faizi ...-... 469 gün = ... TL
%18,25 avans faizi ...-... 71 gün = ... TL
%13,75 avans faizi ...-... 175 gün = ... TL
%10,00 avans faizi ...-... 189 gün = ... TL
%16,75 avans faizi ...-... 359 gün = ... TL
Faiz Toplamı ... TL
Toplam Alacak ... TL
Ant. ... İcra ../... dosyası ... t. ödeme ... TL
... İflas Tarihi İtibari ile Alacak ... TL
... çek tahsilatı ... TL ... çek tahsilatı ... TL
... İflas Tarihi İtibari İle Alacak ... TL
2-Davacı şirketin sunduğu ticari defterlerinde, birleşen dosya borçlusu ...'den alınan ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli senedini ... tarihinde ... yevmiye sıra numarasında ...'den alınan ... vadeli ... TL senet açıklaması ile kayıt edildiği, ancak ödeme gününde senedin ödenmediği, ve ... Diğer Ticari Alacaklar Hesabının borcunda birleşen dosya davalısı ...'den ... TL alacaklı olarak devir kaydının yapıldığı, - birleşen dosya davalısı ..., ..., ..., ile Davalı ...'nin ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, Birleşen Dosya Davalısı ...'nin sunduğu ticari defterlerde de kefil sıfatıyla imzaladığı, senedin/ senetlerin kayıtlı olarak yer almadığı tespit edilmiştir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosyasından ..., ..., ..., ..., ..., ... ... tarihinde iflas erteleme kararı verildiği. BAM ... HD.../... esas .../... karar sayılı ilamı ile 5 yıldan fazla zaman geçtiği gerekçesi ile ... tarihinde iflas erteleme kararının kaldırılmasına karar verildiği, yerel mahkeme tarafından ... tarihinde iflasına karar verildiği görülmüş, ... TL bono bedeli vade tarihinden iflas tarihine kadar ... TL hesaplanmıştır. İcra takiplerinin iflas erteleme tedbir kararı gereğince takip yasağı sürecinde açıldığı anlaşıldığından icra vekalet ücreti ve icra masrafı hesaba dahil edilmemiştir.
... düzenleme tarihli, ... vade tarihli bono keşidecisinin (borçlusu) ... olduğu, davalıların kefil olduğu anlaşılmış olup borçlu ve diğer kefiller ..., ..., ... arasında tahsilde tekerrür olmamak üzere iflas tarihi itibari ile davacı ...'nin ... TL alacağı hesaplanmıştır.
Asıl Alacak ... TL
%10,50 avans faizi ...-... 494 gün = ... TL
%9,75 avans faizi ...-... 545 gün = ... TL
%19,50 avans faizi ...-... 469 gün = ... TL
%18,25 avans faizi ...-... 71 gün = ... TL
%13,75 avans faizi ...-... 175 gün = ... TL
%10,00 avans faizi ...-... 189 gün = ... TL
%16,75 avans faizi ...-... 359 gün = ... TL
Faiz Toplamı ... TL
... İflas Tarihi İtibari İle Toplam Alacak ... TL
Müflis ...'ye izafeten İflas İdare Memuru'nun mahkemenize verdiği ... tarihli dilekçesi ile müflis şirketin ... tarihli protokol ile ... tarafından keşide edilmiş ... ... tarih ... nolu ... USD ve ... tarih ... nolu ... USD, ... tarafından keşide edilmiş ... ... keşide tarih ... nolu ... TL ve ... tarihli ... nolu ... TL ve ... tarihli protokol ile ... tarafından keşide edilmiş ... tarih ... nolu ... TL ve ... tarih ... nolu ... TL bedelli çeklerin davacıya verildiğini, çeklerin davacı şirket kayıtlarında gözüküp gözükmediği ile birlikte tahsilatlara bağlı olarak ... tarihli ara karar kapsamında rapor tanziminde dikkate alınmasının istendiği, mahkemenizce çek fotokopileri eklenmek suretiyle bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise karşılığının ödenip ödenmediğinin sorulduğu görülmüş, ...nın ... tarihli yazısı ile ... nolu çekin ... tarihinde, ... nolu çekin ... tarihinde ödendiği bildirilmiş, kime ödendiği yazılmamıştır. ...nın ... tarihli yazısı ile ... nolu çekin ... tarafından ibraz edildiği ödendiği bildirilmiştir. Ödenen ... TL çek bedeli hesaplanan borç tutarından mahsup edilmiştir. Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı dosyasına ... tarihinde yapılan ... TL borçtan mahsup edilmiş olup esas dosya ve birleştirilen dosyalardaki alacakların tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile sıra cetveline kabul edilmesi gereken alacak tutarları aşağıda gösterilmiştir.
1-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
....: ... +... =...-... TL=... TL
2-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
... :...+... =... -... TL=... TL
3-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
...: ...+...=... -... TL=... TL
4-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
...: ... +... =... -... TL=... TL
5-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
...: ... +... =... -... TL=... TL
6-Antalya ... İcra Dairesi .../... İflas Dosyası
..: ...+... =... -... TL=... TL
7-Antalya ...İcra ve İflas Dairesi .../... iflas Dosyası
...: ... -... = ... TL
Mahkemenizce ... tanzim ... vade tarihli ... TL, ... tanzim ... vade tarihli ... TL bono alacağı ve müflis şirketin cari hesap ilişkisine dayalı ... TL alacağının kabul edilmesi halinde iflas tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır.
Aynı borç için davalı Müflis ... tarafından ... tarihinde davacı ... lehine ... ili ... ilçesi ... Köyü dahilinde bulunan ... sayılı ... ...nın paraya çevrilmesi halinde borcu karşılayacak kadar satış bedelinin rehin alacaklısı davacıya ödenmesi halinde yine tahsilde tekerrür olmamak üzere ödeme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
İşbu dava dosyasına konu ... tarihli sıra cetveline kabulü istenen rehin alacaklarına konu ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı, ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı, ... sicil numaralı ... tarihli ... TL miktarlı ... iptal edilmiş olup bu alacakların rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı rehin dosyası Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı ... TL senede dayalı icra dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığı anlaşıldığından işbu dava ve birleşen dava dosyalarındaki alacağın kaynağının aynı olduğu anlaşılmış, bu nedenle takdiri mahkemenize ait olmak üzere davacı lehine rehin konulan ...dan kaynaklı davalı müflis ...'ye ödenecek hak ve alacaklar üzerinde rüçhan hakkı olabileceği sonuç ve kanaatine varılmış, iflas tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır.
TAKİP TARİHİ ...
İFLAS TARİHİ :...
REHİN BEDELİ ...
TAKİBE KONAN REHİN ALACAĞI ...
İCRA VEKALET ÜCRETİ ...
İCRA MASRAFI ...
%35 FAİZ ...-... 1459 GÜN ...
İFLAS TARİHİ ... İTİBARİ İLE ALACAK ...
Antalya ... İcra Dairesi .../... iflas dosyası ile Antalya ... İcra Dairesi .../..., ..., ..., ..., ..., ... İflas dosyalarına kabul edilecek alacakların tahsilde tekerrür olmamak üzere ödenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacının dava dilekçesi ekinde mahkeme dosyasına sunduğu icra dairesinin hesap tablosunda, faizin iflas tarihine kadar hesaplanması gerekirken ... tarihine kadar hesaplandığı, kambiyo senedine dayalı dosyalarda icra harç ve masrafları ile vekalet ücreti hesaplandığı, kambiyo senedine dayalı takiplerin iflas erteleme süreci içerisinde açıldığından icra harç ve masrafları ile vekalet ücretinin hesaba dahil edilemeyeceği bu nedenle icra dairesinin hesap tablosunda alacak miktarının fazla olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi ... ile mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/04/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle;
Hukuksal durumun ve delillerin değerlendirilmesi ile davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususundaki nihai takdir Mahkemenize ait olmak üzere, tarafımızca dosyada mevcut bilgi ve belgeler, icra takip ödeme emirleri, davacı ve birleşen dosya davalı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan ek inceleme neticesinde,
Dava Dışı ...'nin ... yılı Yevmiye ticari defterinde Açılış Ve Kapanış Fişlerinin silik olması nedeniyle herhangi bir tespit yapılamadığı, ... yılı Yevmiye açılış fişinde; ... ... /... Hesap Adı ile ... TL (A) Alacak olarak kayıtlı bakiye borcunun yer aldığı, ayrıca ... yılı devir senet açıklaması ile toplamda ... TL'lik Borç Senetleri Hesabında borç senetlerinin kayıtlı olarak yer aldığı, tespit edildiği, ... yılı yevmiye kapanış fişinin de yazdırılmadığı tespit edildiğinden ... yılı kapanış fişinde bakiye borç /alacak olup olmadığı tespit edilemediği, ... yılı ve sonrası ticari defterlerinde incelemeye sunulmadığı,
Davacının sunduğu ... yılı ticari defterlerinde, ... ve ... tarihli protokoller gereği davacıya verilen çeklerin ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer aldığı, ve çeklerin banka vasıtasıyla tahsilatlarının yapılı olduğu,/ kayıtlı olduğu, tespit edildiği,
Davacının ...yılı ticari defterlerinde, aylık taksit bedeli ... TL olan, 28 eşit taksitle ödemesi yapılacak olan/ tahsil edilecek olan ödeme planı taksitlerine ilişkin ödeme/ tahsilat kaydı yer almadığı anlaşılmıştır.
Davacı şirketin ve birleşen dosya davalısı ... İle ...'nin sunduğu, ticari defterlerinde, ... düzenleme tarihli ... ödeme vade tarihli ... TL tutarlı bononun/senedin ve takibe konu edilen ipotek senetlerinin tarafların defterlerinde kayıtlı olarak yer almadığı, ve ödeme/ vade tarihinde de ödemeye ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığı, ancak Davacı ...'nin senet borçlusu ...'den cari hesaptan kaynaklı senet ödeme tarihinde ... TL alacağı olduğu anlaşılmıştır. Protokol gereğince tahsil edilen çek bedelleri tespit edilen alacaktan mahsup edilmiş olup davaya konu dosya alacakları hesaplanmıştır.
1-Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla açılan Antalya ... İcra Dairesi .../... (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesi .../...) dosyasında rehin bedelinin ... TL olduğu, ticari defter kayıtlarına göre tespit edilen ... TL alacak üzerinden iflas tarihi itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır. Rehne konu ... ... tamamının iptal edildiği anlaşılmıştır. Rehne konu ... ... geçerli olması ve paraya çevrilmesi halinde veya iptal edilen ... ruhsatlarına ilişkin tahsilat yapılması halinde rüçhan hakkı olacağı sonucuna varılmıştır.
2-İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Antalya ... İcra Dairesi .../... dosyasında ipotek bedelinin ... TL olduğu anlaşılmış, davacının ticari defter kayıtlarında tespit edilen ... TL alacak üzerinden tahsil edilen çek bedellerinin mahsubundan sonra rehin alacağı olması nereniyle alacak başvuru tarihi ... itibari ile ... TL alacak hesaplanmıştır.
3-Kambiyo senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla açılan Antalya ... İcra Dairesi .../... (kapatılan ... İcra Dairesi .../...) sayılı dosyası iflas tarihi itibari ile ... TL hesaplanmıştır.
4-Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla açılan Antalya ... İcra Dairesi .../... (kapatılan ... İcra Dairesi .../...) dosya alacağı davacının ticari defter kayıtlarına göre ... TL bedelli bononun vade tarihi olan ... tarihi itibari ile tespit edilen ... TL üzerinden iflas tarihi itibari ile ... TL, takip talebinde istenen kısmi ... TL üzerinden ise ... TL alacak hesaplanmıştır." sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Asıl ve birleşen davalar sıra cetveline kayıt ve kabule ilişkin olup,
Davacı - birleşen dosyalar davacısı vekiline davalı - birleşen dosyalar davalısı müflis idaresi vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli, ... tarihli beyan dilekçesi ile davacı - birleşen dosyalar davacısı vekilinin ... tarihli duruşmada verdiği beyan ile asıl ve birleşen davaların konusuz kaldığı, ancak tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin devam ettiği görülmektedir.
İncelenen takip dosyaları, iflas dosyaları, alınan bilirkişi raporları ile Mahkememizce davacı tarafından dava dışı Müflis ... aleyhine yukarıda belirtilen Antalya ... İcra Müdürlüğü ve ... İcra Müdürlüğü dosya alacakları nedeniyle açtığı sıra cetveline kayıt ve kabul davasının yargılaması sonrası verilen ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı kararının istinaf edilmesi sonucu Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı
"...Davacının alacağının dayanağı temelde müflis şirketin kefil sıfatıyla borçlu olduğu ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli bonodur. Bu bonoya dayalı takibe ise ... tarihinde girişilmiştir. Müflis şirket tarafından iflas erteleme talebi ile açılan ve iflasla sonuçlanan dava ise müflis ... tarafından ... tarihinde açılmıştır. Bu tarih davacının alacağına dayanak bononun tanzim ve vade tarihinden sonra ve fakat bu bonoya dayalı girişilen takip tarihinden öncedir. Dolayısıyla bu bononun gerçekten dava ve takip tarihinden önce düzenlendiği ispatlanmış değildir. Aynı borç için ... tarihinde rehin sözleşmesi yapıldığı bu sözleşme ile asıl borcun teminatlandırıl- ması yoluna gidildiği davacı ve mahkeme tarafından kabul edilen bir husus ise de bu tarih de iflas erteleme davasının açıldığı tarihten sonraki bir tarihtir. Dolayısıyla bu alacağın gerçek bir alacak olup olmadığı belirlenebilmiş değildir. Bu konuda ispat yükü davacı alacaklıdadır. Davacı alacaklı açıkça ticari defterlere dayanmamış ise de ticari defterler mahkemece resen incelenebileceğinden, davacı defterlerinin incelenmesi, davalının bononun asıl borçlusu (keşidecisi) olmaması karşısında gerektiğinde keşideci kayıtlarının da ibrazı istenerek ince- lenmesi, Mahkemesinden temin edilerek müflis şirket hakkındaki iflas erteleme davasının dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bundan sonra varılacak sonuca göre gereken kararın verilmesi için davalının istinaf talebinin kabulü ile kararın eksik inceleme sebebiyle kaldırıl- masına ve gereği için mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, iflas idaresinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ilk derece mahke- mesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile verilen kaldırma kararı da dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucu;
Asıl borcun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasına konu kambiyo senedinden kaynaklandığı, diğer icra takiplerinin (Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı icra takip dosyasının ) sayılı icra takip dosyası ) bu borcun teminatı olarak daha sonra yapılan ipotek sözleşmeleri uyarınca başlatılan ipoteğin paraya çevirlmesi yoluyla icra takibi ve yine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan ( Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı ) icra takibi olduğu, bu takiplerin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı sayılı takiple tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı,
Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E) sayılı takip dosyasına konu senedin tanzim tarihi (...) itibariyle davacının senet asıl borçlusu ...'den cari hesap alacağının ... TL olduğu, takip talebinde ... TL bedelli bono için ... TL asıl alacak talebinde bulunulduğu, Antalya BAM ...HD.nin yukarıda değinilen kaldırma kararı uyarınca yapılan değerlendirmeye göre davacının ... TL asıl alacak ve bu alacağın iflas tarihine kadar olan işlemiş faizi ile birlikte asıl senet borçlusunun (birleşen .../... E sayılı dosyada müflis şirket) sıra cetveline kaydını talep edebileceği toplam alacak miktarının ... TL olduğu, bu haliyle asıl ve birleşen diğer davalarda (söz konusu bononun kefili konumunda olan davalı müflis şirketler ve bono asıl borçlusu müflis şirket yönünden) yargılamaya devam edilmesi halinde esas hakkında karar verilecek olsa idi davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak her iki taraf lehine de vekalet ücreti takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen davaların konusuz kaldığı anlaşılmakla; asıl ve birleşen davalarda ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Asıl davada alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
3-Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında;
Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında;
Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında;
Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında;
Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Birleşen Antalya ... ATM .../... E sayılı dosyasında;
Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline hazineye irad kaydına,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Asıl ve birleşen davalarda; davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta-tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı-birleşen dosyalar davacısı vekili ile davalı-birleşen dosya davalıları müflis şirketler vekili ile müflis şirketler ... yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.07/06/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza