ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/175 Esas
KARAR NO : 2024/389

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/03/2022
KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirketce sigortalı olan ... aza ... plakalı aracın, ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... tc kimlik no’lu ... ağır yaralandığını, süresinde sigortaya ve arabulucuya başvurulduğunu, davalı sigorta tarafından tazmiant istenen araç ... poliçe no ile sigortalandığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden ve engelli kalması nedeniyle şimdilik ... tl(fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak koşulu ile) maddi tazminat talebinin yasal faizi ile kaza tarihi itibari ile; davalılardan tahsilini, diğer davalı sorumlu şirket tarafından tazminine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Trafik İhtisas Dairesinin 30/01/2023 tarihli raporunda Müteveffa sürücü ...’un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...’nin kusursuz olduğu kanaatini varıldığını bildirmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat ettiğini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2024

Katip ...
✍e-imzalı

Hakim ...
✍e-imzalı