ANTALYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/6 Esas
KARAR NO : 2024/310

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, asıl borçlu ...' in kredinin geri ödemesinde temerrüte düşmesi nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe davalının imza atmadığından bahisle haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davacı hakkında % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi uyarınca yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı imza inkarında bulunduğundan HMK 211 uyarınca talimat mahkemesi aracılığıyla isticvap beyanları alınmış, yazılı imza örnekleri toplanmış ve ATK Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından sözleşme altındaki yazı ve imzanın ...' ın eli ürünü olduğu bildirilmiştir. Aldırılan grafoloji raporunda ise kefalet sözleşmesindeki miktar ve yazıların ...' ın eli ürünü olmadığı, ancak imzanın ve ad soyad yazısının davalının eli ürünü olduğu belirlenmiştir. Davaya konu sözleşme 818 sayılı eski borçlar kanunu döneminde imzalanmış olup, kefalet sözleşmesindeki miktara ilişkin yazıların davacının el yazısı ile yazılması hususu sözleşmenin geçerliliğini etkilemez. İmza davalıya ait olmakla davalı kefalet uyarınca kredi sözleşmesindeki borçtan sorumludur. Dosya bu belirlemelerden sonra bankacı bilirkişiye tevdi edilerek borç miktarı bilirkişi marifetiyle hesaplatılmıştır. Bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli, mevzuata uygun görülmekle hükme esas alınmış olup rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi yönünden iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde ... oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL vekalet harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır