ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/498 Esas - 2024/448
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/498
KARAR NO : 2024/448

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2017
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olan ...'tan şartlı üyeliğini Ankara ... Noterliği'nin 28/06/2012 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile devraldığını, aidatlardan sorumlu olmayacağının karar defterine yazıldığını, ancak davalının 01/02/20217 tarihinde 80.500,00 TL borcu olduğunu ve ödememesi halinde ortaklıktan çıkarılacağına ilişkin ihtarda bulunduğunu, müvekkilinin 06/02/2017 tarihli karşı ihtarname ile peşin ödemeli üye olması nedeni ile aidat borcunun bulunmadığını, genel gider ve altyapı borcu varsa bildirilmesini talep ettiğini, davalının ise 28/02/2017 tarihli ihtarnameden sonra Ankara ... Noterliği'nin 01/08/2017 tarihli ihbarnamesi ile müvekkilinin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verdiğini bildirdiğini, kararın haksız olduğunu iddia ederek müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline, olmadığı takdirde müvekkilinin yapmış olduğu ödemelerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmadığı, aşamalardaki beyanlarında kesin yetki itirazında bulunduğu ve davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, olmadığı takdirde yapılan ödemelerin iadesi istemine ilişkindir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E-...K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı vekili yetkisizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 04/04/2024 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduklarını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacı feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 396,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, '
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.30/04/2024

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza