ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/42 Esas - 2024/329
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/42
KARAR NO : 2024/329

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketi temsil etmek ve yönetim işlerini yerine getirmek üzere Şirket Müdürü olarak ...'nın görevlendirildiğini, ancak Şirket Müdürünün yaklaşık 6 aydan beri işyerine gelmediğini, Şirket Müdürü olarak hiçbir görev ve sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu itibarla Şirket Müdürü ...'nın Şirket Sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, bu şekilde Şirketin tüzel kişiliği ve ticari faaliyetleri durma noktasına geldiğinden Müvekkili ... tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılması için Şirketin yetkili Müdürü ...'ya Etimesgut ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... Numaralı İhtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak şu ana kadar söz konusu başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, müteakiben Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinin devamını sağlamak amacıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Davacının istemi, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak için tarafına izin verilmesine yöneliktir. Davacı, ortağı olduğu davalı şirketin müdürü olan ...'nın şirkete gelmediğini, müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, bu nedenle şirketin yönetim organından yoksun kaldığını ileri sürerek iş bu davayı açmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Limited şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK'un 617 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 617. maddesinin atfıyla 412. maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.
Buradan hareketle, davalı şirketin olağan genel kurulunun yapılması için davacı tarafça davalı şirkete başvuruda bulunulduğu, ancak bu başvuruya cevap verilmediği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı, şirket genel kurulunun 2023 ve 2024 yılında yapılmadığı anlaşıldığından, davalı ... Şirketin genel kurulunun yapılması için gerekli hazırlıkları yapmak, gündemi hazırlamak ve genel kurulu yapmak için kayyım tayinine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı ... Şirketin genel kurulunun yapılması için gerekli hazırlıkları yapmak, gündemi hazırlamak ve genel kurulu yapmak için kayyım tayinine,
Kayyım olarak ...'in atanmasına, kayyıma emek ve mesaisi karşılığı 10.000,00TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından 2 hafta içerisinde mahkememize yatırmasına, ücret yatırıldığında kayyımın göreve başlamasına,
2-a)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 110,75TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2024

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza