ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/550 Esas - 2024/121
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/550 Esas
KARAR NO : 2024/121

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
K. YAZIM TARİHİ: 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne Kasko poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı Motosiklete çarparak, motosiklet sürücüsü davacı ...'ün ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin fiziki olarak acı çekmesiyle birlikte korku ve üzüntü yaşadığını, halen dahi sağlığına kavuşamadığını beyan ederek, 400.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ATK'dan rapor alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikte olduğunu, faizin de ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, tedavi belgeleri, 12/11/2023 tarihli kusur raporu, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 15/08/2023 tarihli maluliyet raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekilince dosyaya sunulan ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 15/08/2023 tarihli maluliyet raporunda özetle; "... davacının 23/01/2023 tarihli trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmalar dikkate alınarak, "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetemlik" ve ekindeki cetveller esas alınarak bedensel engel oranı hesaplandığında; Kas İskelet Sistemi; Omurgaya Ait Sorunlarda Engellilik, Tablo 1.1- Lomber omurganın engellilik oranları (yaralanma modeli), “Kırıklar: (1) bir vertebrada %25'ten az vertebra kompresyonu; (2) dislokasyon olmaksızın posterior eleman kırığı; (3) vertebra cisminde kırık olmaksızın yer değiştiren spinöz veya transvers proses kırığı vardır.” maddesi uyarınca %8 olduğu, 23/01/2023 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin engel oranının %8 (sekiz) olduğu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyaya kazandırılan 12/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c., 56/a-1. ve 84/g-j. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davalı sigorta şirketinin kazada %25 kusuru bulunan aracın 30/07/2022-30/07/2023 tarihlerini ve kaza tarihini kapsar Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesini düzenlediği, manevi tazminat klozunu 500.000 TL ile sınırlı olmak üzere barındırdığı dosya kapsamında anlaşılmıştır.
Manevi tazminat talebine gelince; kaza tarihi, kazanın oluşumundaki kusur oranları,(davalının %25) olayın özelliği, davacının yaralanmasının niteliği,(davacının maluliyeti %8) tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve kaza tarihindeki paranın satın alma gücü birlikte ele alınarak, kaza nedeniyle bedensel bütünlüğü zedelenen davacının kaza sonrası tedavi gördüğü süre içerisinde çektiği acının bir nebze olsun giderilebilmesi amacıyla ve bir tarafın haksız yere zenginleşmesine yol açmamak kaydıyla, davalının kasko sigortası düzenleyen sigorta şirketi de olduğu gözetilerek hakkaniyete uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılmış, davacının manevi tazminat talepli davasının kısmen kabulü ile 75.000,00 TL manevi tazminatın kazada kusuru bulunan aracın kaza tarihini kapsar kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar vermek gerekmiştir. Hükmedilen manevi tazminata sigorta şirketine başvuruya ilişkin tebliğ evrakı sunulmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz (kazaya karışan araç ticari araç olmadığından) işletilmesine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; 75.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 5.123,25TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.366,20TL harcın mahsubu ile bakiye 3.757,05TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.340,00 TL'nin, 438,75TL sinin davalıdan, 1.901,25TL sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 1.366,20TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı, 25,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.571,70TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 99,25TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.099,25TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 393,60TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2 maddesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2024

Katip Hakim
e-imza e-imza