ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/422 Esas - 2024/375
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/422 Esas
KARAR NO : 2024/375

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
K. YAZIM TARİHİ: 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;27.04.2015 tarihinde meydana gelen ... (TC:...) sürücüsü, ...’ın maliki (TC:...) olduğu ... plakalı ticari aracın, park halinde bulunan ...’ya ait ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 27.04.2015 tarihinde ZMMS ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını. Müvekkilinin uzunca bir süre tedavi gördüğünü, faturalandırılamayan ve SGK tarafından karşılanmayan birçok tedavi masrafı yaptığını, bu tedavi masraflarının, kızıyla birlikte tedavi gördüğü her gün için yol ücreti, yemek ücreti, refakatçi gideri başta olmak üzere fatura edilebilir nitelikte olmayan masraflar olduğunu, özel hastanelerde de muayene ve ameliyatlarının yapıldığını ve bu giderleri de talep etme zorunluluğu doğduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; Sürekli iş göremezlik geliri için harca esas değer olarak 10.00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, geçici iş göremezlik geliri için harca esas değer olarak 10.00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, sürekli ve geçici iş göremezlik dönemi süresince söz konusu olan geçici ve sürekli bakıcı gideri sebebiyle harca esas değer olarak 10,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, SGK’ca karşılanmayan (faturalandırılamayan)-özel hastaneye ödenen tedavi giderleri sebebiyle harca esas değer olarak 10,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeni ile geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri talebine ilişkindir.
Dava devam ederken davacı vekili 06/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile özetle; davalı ... Sigorta ile karşılıklı feragat etme yönünde anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; davacının davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 2/3'ü olan 285,06 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 105,16 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.200,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı yan kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de talep dilekçesi dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2024

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı