ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/404 Esas - 2024/616
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/404 Esas
KARAR NO : 2024/616

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
K. YAZIM TARİHİ: 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2021 tarihinde müvekkili ...'ın ... plakalı araçta yolu olarak seyahat ederken, davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, ... yönetimindeki ... plakalı aracın aşırı hızla çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporda çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %35,2 olduğunun tespit edildiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliği sebebiyle hayat kalitesinin) düştüğünü, kolunu kullanmakta zorlandığını, işlerini, kişisel ve günlük ihtiyaçlarını tek başına gideremediğini, hem psikolojik hem de bedensel olarak kendine gelemediğini, müvekkilinin şirket sahibi iş insanı olduğunu, aylık en az 50.000,00 TL gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine tazminat taleplerine ilişkin olarak 15.02.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23.02.2024 tarihli dilekçesinde; 100,00 TL'lik maddi tazminat talebinin 25,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatına, 25,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 25,00 TL'sinin bakıcı giderine, 25,00 TL'sinin tedavi masraflarına ilişkin olduğunu açıklamıştır.
Davacı vekili 15/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 25,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı talebini 100,00 TL'ye, 25,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 429.900,00 TL'ye, 25.00 TL olan bakıcı gideri talebini 3.577,50 TL'ye, 25,00 TL olan ulaşım gideri talebini ise 5.178,04 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesi uyarınca zorunlu dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, dosyada inceleme yapılabilmesi için talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, eksiksiz ve tam bir başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12.04.2021 — 12.04.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın kazaya ilişkin herhangi bir kusurunun olmadığını, davacı yanın kendi kusuru ile yaralandığını, sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanabilmesi için maluliyete ilişkin usulüne uygun rapor alınması gerektiğini, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,8 teknik faizin esas alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, faiz talep hakkının doğmadığını, davacının kaza anında emniyet kemerini takmadığının anlaşıldığını, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, 11/08/2023 tarihli kusur raporu, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08/12/2023 tarihli maluliyet raporu, 06/05/2024 tarihli tazminat raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklı oluşan bedensel zararlara yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyaya kazandırılan 11/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a ve 84/h, maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olduğu, davacının da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla alt düzeyde %15 oranında kusurlu olduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 08/12/2023 tarihli raporunda özetle; "...Davacının 26/06/2021 tarihli yaralanması neticesinde, Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %20 (yüzdeyirmi) olduğu, 12 (oniki) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 (bir) ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği'nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı talep ettiği maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 06/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "...26.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 20 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı ... için; 42.285,46 TL geçici tam işgücü kaybı, 1.523,064,85 TL sürekli kısmi işgücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 3.577,50 TL bakıcı gideri hesaplanmıştır. Dava konusu trafik kazası sonucunda yaralanan ...'ın müdahaleleri ve tedavileri SGK ödeme kapsamındadır. Davacının davalıdan talep edebileceği ulaşım gideri |5.178,04 TL olarak belirlenmiştir. Kazaya karışan ... plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye 12.04.2021 — 12.04.2022 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 430.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 430.000,00 TL teminat sağlamaktadır. Davacı vekili tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 15.02.2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, ödeme yapılmamıştır. Mahkemece gerekli belgelerle usulüne uygun başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 28.02.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
İşbu raporlar hükme esas alınmıştır.
26/06/2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu iş bu davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile tamamen (%85) kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracı 12/04/2021-12/04/2022 devresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacının yaralanması sonucu özür oranının % 20 olduğu, erişkin olması halinde 12 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, 1 ay süre ile başkasının yardımına ihtiyacı olduğu, davacının kaza tarihinde iş adamı olduğu ve gelirini dosya kapsamında kesin süreye rağmen ispat edemediğinden asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiği anlaşıldığından, davalının kusuruna oraanla 42.285,46 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 1.523.064,85 TL olduğu, brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan bakıcı gideri tazminatının 3.577,50 TL olduğu, yapılan tedavilerin SGK tarafından karşılandığı, ulaşım giderinin ise 5.178,04 TL olarak hesaplandığı, davacı için hesaplanan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve ulaşım giderinden sigortacı sıfatınaa haiz davavalının ZMSS Genel Şartları A.3 maddeleri gereğince sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacının açtığı maddi tazminat talepli davanın ıslah dilekçesi ve taleple bağlılık ilkesi gözetilerek, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının sakatlık teminatı, bakıcı gideri ve ulaşım giderinin sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunun kabulüyle, kabulüne karar vermek gerekmiştir
Hüküm altına alınan maddi tazminata, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüde düştüğü 28/02/2023 tarihinden itibaren yasal faiz (kazaya karışan araç ticari araç olduğundan) işletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
429.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.577,50 TL bakıcı gideri, 5.178,04 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 438.755,54 TL maddi tazminatın 28/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıldan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle (430.000 TL sakatlanma, 430.000 TL sağlık gideri) sınırlı tutulmasına, faiz türü ve başlangıç tarihine ilişkin fazla talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 29.971,39 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 1.678,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.293,26 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 179,90 TL başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 179,90 TL peşin harç, 1.498,23 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.883,63 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 6.500,00 TL bilirkişi ücreti, 634,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 7.134,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 67.425,78 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip Hakim
e-imza e-imza