ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/350 Esas - 2024/615
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/350 Esas
KARAR NO : 2024/615

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...'in 30.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, Müteveffa ...in, müvekkili ...’ in eşi, ...’nin ise evladı olduğunu, müteveffanın vefat etmeden evvel bulaşıkçı olarak çalıştığını ve ailesine destek olduğunu, ölümü üzerine ise müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; her bir davacı için ayrı ayrı 50,00-şer TL olmak üzere Toplam 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile; Müvekkili ... yönünden talep ettikleri 50,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini 33.933,73-TL artırılarak 33.983,73-TL'ye ; Müvekkilİ ... yönünden talep ettikleri 50,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini 312.125,40-TL artırılarak 312.175,40-TL'ye yükseltmiş, maddi tazminat bedellerinin temerrüt tarihi olan 30/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete, 08/08/2022- 08/08/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında ve bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, KTK 97. Md uyarınca dava açılmadan önce taraflarına yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamalarının Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, davaya konu poliçenin tanzim tarihi 08.08.2022 olup 01.06.2015 tarihli trafik sigortası genel şartları hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerekmektedir. şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, uygulanması gereken faizin ise ancak yasal faiz olabileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı ... ASCM'nin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları, ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 11/09/2023 tarihli kusur raporu, 06/02/2024 tarihli tazminat bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla alınan ... ATK Trafik İhtisas Dairesinin 11/09/2023 tarihli raporunda, Sürücü ...'ın %20 (Yüzde Yirmi) oranında kusurlu olduğu, yaya ...'in %80 (Yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Davacıların talep edebileceği maddi tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 06/02/2024 tarihli raporda özetle; "Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami teminat limitinin 1.000.000,00-TL. sı olduğu, davalı sigorta şirketinin 28.01.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu, ...in hak sahiplerinden ...'nin 33.983,73 TL, ...'in 312.175,40 TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararının bulunduğu..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmıştır.
Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan kaza nedeniyle müteveffanın anne ve babası olan davacılar lehine hesaplanan maddi tazminattan davalının kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi limiti ile sorumlu olduğu anlaşıldığından tespit edilen maddi (destekten yoksun kalma) tazminatın talep artırım dilekçesi gözetilerek davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, sigortaya 17/01/2023 başvuruda bulunulduğu anlaşılmakla sigorta şirketinin temerrütünün 28/01/2023 tarihinde oluştuğunun kabulü bu tarihten itibaren kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacı ... için kızı ...'in vefatından dolayı 33.983,73 TL, davacı ... için eşi ...'in vefatından dolayı 312.175,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine,
Hüküm altına alınan miktarlara temerrüt tarihi olan 28/01/2023 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, faiz türü ve başlangıç tarihine ilişkin fazla talebin reddine,
Davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun düzenlediği poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 23.646,13 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 1.246,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 22.399,23 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.413,55 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 179,90 TL başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 179,90 TL peşin harç, 1.067,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.452,40 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Davacıların yargılamada yapmış olduğu 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 595,00 TL ve 2.345,00 TL olmak üzere iki adet ATK rapor ücreti, 380,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 5.320,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
4-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... için hesap edilen 17.900,00 TL ve davacı ... için hesap edilen 48.826,31 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip Hakim
e-imza e-imza