ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/186 Esas - 2023/876
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/186 Esas
KARAR NO : 2023/876

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/09/2023
K. YAZIM TARİHİ: 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflasına karar verilen ... A.Ş.'den olan alacaklarının tahsili amacıyla iflas işlemlerini yürüten Ankara Batı İcra Müdürlüğüne taraflarınca yapılan başvuru üzerine Ankara Batı İcra Müd.'nün ... İflas Sayılı dosyası üzerinden 20.01.2023 tarihinde verilen karar ile alacak kaydının kabulüne karar verildiğini ancak İflas Masasından 20.02.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde ise alacak kaydının "dosyada mevcut belge ve suretleriyle yapılan inceleme neticesinde alacağın yargılamayı gerektirdiği tespit edilmiş ve İKK'nun 206, 207, 230 maddeleri gereğince talep edilen alacağın reddine, 4.SIRA KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİNE" gerekçesi ile reddedildiğini beyan ederek, müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Davalı şirketin iflasına ilişkin olarak Mahkememizce verilen 2020/279 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA-BS formları, 13/08/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, faturadan kaynaklı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
Mahkememizin 17/07/2020 tarih 2020/279-335 E-K.sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın taraflarca kanun yoluna başvurulmaksızın 05/08/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dosyaya kazandırılan 13/08/2023 tarihli raporda;"... Dava dosyasına mübrez taraflara ait BA-BS formlarından hareketle; davacının davalıya mal ve hizmet satışı ile işbu dava dosyasında ihtilaf konusu olan alacağın davacıya ait BA-BS formlarında beyan edilmekle birlikte, ancak davalıya ait BA-BS formlarında beyan edilmediği, bu kapsamda işbu dava konusu alacağın taraflara ait BA-BS formlarından hareketle çözümünün mümkün olmadığı, Davacı ... A.Ş.'nin davalı Müflis ... Tic. A.Ş. aleyhinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası kapsamında 20.01.2023 tarihli iflas masasına kayıt talebinde asıl alacağının dayanağı olarak göstermiş olduğu muhtelif faturaların davacı şirkettin ticari defter kayıtlarında bulunduğu ve bu kapsamda davacıya ait ticari defter kayıtlarına göre; davalı şirketin iflasına karar verilen tarih olan 17.10.2020 tarihinde davacının davalıdan TL kur üzerinden Türk Lirası karşılığı 70.185,25 TL (17.10.2020 tarihinde 8.992,92 Euro; 1 Euro = 7.8045 TL kur üzerinden Türk Lirası karşılığının 70.185,25 TL) alacaklı olduğu, bununla birlikte, davalı müflis şirkete ait ticari defterlerin incelenme imkânı elde edilemediğinden, davalı müflis şirkete ait ticari defter kayıtlarından hareketle taraflar arasındaki borç-alacak ilişkisine ilişkin bir tespitte bulunulamadığı, dosya kapsamında yer alan mevcut delil durumuna göre inceleme yapılarak işbu raporun tanzim edildiği..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; taraflar arasındaki ilişki kapsamında davacının fatura konusu malları davalıya teslim etmiş olduğunu ispatı gerekli olup (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi nin 2019/65 E 2019/4829 K sayılı ilamı); davacı tarafça teslime dair yazılı delil sunulmamış, dosya kapsamında teslime dair davalı tarafın imza kaşesinin bulunduğu irsaliyeli faturalara rastlanılamamış, davalı dava konusu faturaları BA formuyla vergi dairesine bildirmemiştir.
Tüm bu açıklamalara göre; davacı, davalı ile aralarındaki satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturalara konu malların bedelini tahsiline yönelik talepte bulunmuşsa da, takip konusu faturalar her iki yanın defterlerinde kayıtlı bulunsa dahi malların tesliminin ispata muhtaç olduğu, davacı tarafından bu hususun aksinin ispat edilemediği görüldüğünden davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza