ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2023/1005
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/170
KARAR NO : 2023/1005

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkil şirketin fatura ve cari hesap kayıtlarındaki 741.755,08 TL alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak ekte sundukları arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere başvurularının ne yazık ki olumsuz sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça başlatılan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 24.08.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, “FaturaAlacak” larına dayanarak, 741.755,08TL asıl alacak ve asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 avans faiz oranı birlikte TBK.100”e göre tahsilinin talep edildiği, örnek ödeme emrinin borçluya tebliğini takiben,
e-imza e-imza e-imza e-imza

borçlu vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ile “icra takibine konu borca ve fer'ilerine” itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir.
Mahkememizin 31.05.2023 tarihli duruşmasında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde davacının alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişi inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun tutulan ve delil niteliği taşıyan Ticari Defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle, takip konusu yapılan 13 adet faturadan kaynaklı, davalıdan 741.755,08TL alacaklı olduğuna dair kaydın yer aldığı, davalı tarafından Mahkemece verilen sürede defter ibrazının gerçekleşmemesi nedeniyle davalı ticari defterlerinin incelenemediği, davacının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BS bildirim formlarında, davalıya, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08TL'lık mal ve hizmet satışlarını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu, davalının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Alımlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BA bildirim formlarında, davacıdan, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08 TL'lık mal ve hizmet alımını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu tespit edilmiştir.
Dolayısıyla bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, her iki taraf defterinin ve BA, BS formlarının birbirlerini doğruladığı, davalı tarafın teslim aldığı mal bedelini ödemediği, ödemeye ilişkin yazılı delil sunmadığı, alacağın likit yani bilinebilir/belirlenebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 741.755,08 üzerinden devamına,
Asıl alacak olan 741.755,08TL alacağın %20'si oranında (148.351,02TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 50.669,29TLkarar ve ilam harcından, peşin alınan 12.667,33TL harcın mahsubu ile bakiye 38.001,96TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 12.667,33TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 12.748,03TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 109.845,71TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 139,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.139,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza