ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/38 Esas - 2024/342
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/342

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ....
DAVALI :....

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024

DAVA:
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; dava dışı "...." aleyhine ... esas sayılı dosyasında eksik gün ve primlerini yatırmadığı nedeniyle ile hizmet tespit davası açtığını, yargılama sırasında dava dışı şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması ve ilgili mahkeme tarafından dava dışı şirketin ihyası için kendisine süre verildiğini belirterek ".... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
... cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen .... Şirketi'nin .... sicil numarası ile 27/01/1994 tarihinde kurulduğunu, şirketin geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500,00 TL çıkarmadığı için, geçici 7.maddenin b bendi kapsamında geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini,
İlgili şirketin son sermayesinin 10,00 TL olduğunu ve bu hususun 31/01/1994 tarih ve 3460 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini,
TTK'nın Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendi gereğince ilgili şirketin bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın 03/10/2013 tarihinde iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih, 8420 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini,
2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ... Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini,
Söz konusu dava dışı şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur.
...'nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca .... tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin ticaret sicilinden silindiği tescil edilmiş ve ... gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.
Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin sermaye arttırımına gidilmemesi olarak gösterildiği, ... tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın iade edildiği tespit edilmiştir.
UYAP sistemi üzerinden temin edilen .... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, 09/01/2024 tarihli duruşmada, davacı vekiline "... Şirketi'nin ihyası talepli dava açması için süre verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında .... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğundan davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak mahkememizce şirket eski ortaklarından ...'in re'sen atanması uygun görülmüştür.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı olan ...'in atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
.... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen "... Şirketi"nin .... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, şirketin ortağı ...'in (.... T.C. Kimlik Numaralı) tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Davalı ... yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, Davacı ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/05/2024

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸