ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2024/121 Esas
KARAR NO : 2024/479

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

TALEP EDEN : ... -
VEKİLİ : Av. ... - Av. ....

KARŞI TARAF :...

TALEP :ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 20/02/2024

KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ...' a ait çekin kendilerine teslimi için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevapları,
-Kargo teslim ve kayıp bilgileri,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep eden vekili, ... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden .... Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı ... Şirketi olan, 30/04/2024 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin müvekkiline ulaştırılmak için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İptali talep edilen çekin muhatap banka şubesinin .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden .... Şirketi tarafından keşide edilen lehtarı .... Şirketi olan, 30/04/2024 keşide tarihli, 130.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir (1) ay sonra iadesine,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2024

Katip ...

Hakim ...