WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/779 Esas - 2024/102
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/779 Esas
KARAR NO : 2024/102

HAKİM : ....
KATİP : ....

ASIL DAVADA ;
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023

BİRLEŞEN .... ., SAYILI DAVADA ;
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının12/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını belirtip, şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300 TL maddi tazmimnatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın 12/09/2017 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığı; davalı sigorta şirketince sigortalanmış olan plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu; kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından manevi tazminat zararlarını ve ZMMS limit üstü maddi zararlarını karşılayacak şekilde davalı sigorta şirketince ihtiyati mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalandığını belirtip t manevi tazminat kapsamında ZMMS limitini aşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 300,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, UYAP çıkışlı 06/02/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.
Davalı vekili 26/01/2024 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş, dilekçe ekinde sunulan sulp protokolünde arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının yazıldığı görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre;
1-Asıl ve Birleşen davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Bu karar nedeniyle asıl ve birleşen davada alınması gerekli maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden 427,60 TL harç ile 269,85 TL asıl dava için başvurma harcının ve 427,60 TL birleşen davada başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep gibi vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı adli yardımdan yararlandığı anlaşılmakla; 139,25‬ TL posta ve tebligat masrafının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024

Katip ....
E-İmza

Hakim ....
E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.