ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2024/276
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/730 Esas
KARAR NO : 2024/276

HAKİM :...
KATİP : ...

TALEP EDEN : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...

KARŞI TARAF : ...

TALEP : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
TALEP TARİHİ : 06/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/04/2024
YAZIM TARİHİ : 08/052024
Mahkememizde açılan iptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Talep eden vekili ; Müvekkili şirkete ait 2019 yılına ilişkin Nisan, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ve 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ilişkin e defterler ile aynı döneme ilişkin faturalar, vergiye esas muhasebe kayıtları ile birlikte vs kayıtların saklandıkları sisteme yapılan saldırı sonucu zayi olduklarını belirtip, zayi nedeni ile iptallerine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Bilirkişi raporu,
-Talep eden ile ilgili vergi incelemesi yada soruşturma olmadığına ilişkin ... yazı cevabı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, talep eden şirkete ait 2019 yılına ilişkin Nisan, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ve 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ilişkin e defterler ile aynı döneme ilişkin faturalar, vergiye esas muhasebe kayıtları ile birlikte vs kayıtların zayi oldukları gerekçesi ile iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Talep eden şirkete ait e- defterlerin tutulduğu sisteme haricen yapılan müdahele sonucu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi defterlere bir daha erişilmesi mümkün olmamıştır.
Bu hali ile talep eden şirkete ait 2019 yılına ilişkin Nisan, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ve 2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ilişkin e defterler ile aynı döneme ilişkin faturaların zayi olduklarının kabulüne, niteliği ve içeriği belirlenemeyen kayıtlar ile ilgili olarak iptal kararı verilmesinin mümkün olmaması nedeni ile vergiye esas muhasebe kayıtları ile birlikte vs kayıtlar ile ilgili talebin reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere
Talep edene ait 2019 yılına ilişkin Nisan, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile ilgili;
2020 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ilişkin;
E-defterler, aynı döneme ilişkin faturaların zayi olduklarının kabulü ile, İPTALLERİNE,
Niteliği belirlenemeyen muhasebe kayıtları, sair her türlü belge ile ilgili iptal taleplerinin REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, talep eden vekili Av. ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/04/2024 24/04/2024

Katip ....

Hakim ...