ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/685 Esas
KARAR NO : 2024/108

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
DAVALI : ...

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024

DAVA:
Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen "..."nin hissedarı ve üyesi olduğunu, uzun süre genel kurulların yapılamaması, yöneticilerin vefatı ve kooperatifin işlemlerinin de takip edilmemesi nedeniyle ticaret sicilinden resen terkin edilen kooperatifin tasfiye dışında kalmış arsa ve malları olduğunu belirterek sicilden resen terkin edilen kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dışı kooperatifin TTK geçici 7.madde kapsamında tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini; ...'nün 26/12/2013 tarih ve 8938 sayılı yazılarına istinaden kooperatif müdürlerine ve kooperatif adresine iadeli taahhütlü posta yoluyla çağrı yapıldığını ancak gönderilen çağrıların iade ibaresi ile iade edildiğini, ayrıca münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirilmemesi halinde kaydın silineceğine ve mal varlığının 10 yıl sonra hazineye intikal edeceğine dair ilan .... Web sayfasında ve ... Ticaret Sicil Gazetesi'nin 25/07/2015 tarih ve 8371 sayılı nüshasının 128. Sayfasında ilan edildiğini, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi 4-a ve 4-b maddelerince toplam 3 aylık süre sonunda müracaat olmadığını ve kayıtların re'sen silindiğini belirterek ihya kararı verilmesi halinde yargılama giderlerinin yasal hasım olduklarından dolayı davacı tarafa yükletilmesini dilemiştir.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen kooperatifin ihyası, istemine ilişkindir.
Dava dışı kooperatifin ticaret sicil özetinden; "..."nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır.
.... sisteminden dava dışı kooperatif için yapılan sorgulamada adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava dışı kooperatifin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince kaydı 30/10/2013 tarihinde silinmiştir.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547)
Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı kooperatif için yapılan sorgulamada adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz olmadığı, kooperatif sicilden terkin olunduktan sonra ihyasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın reddine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan çıkartılarak eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸