ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/662 Esas - 2024/189
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/662 Esas
KARAR NO : 2024/189

HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. .... - Av. ... - ...

DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 08/10/2023

KARAR TARİHİ : 11/03/2024
YAZIM TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafından tüketilen ve faturaya bağlanan alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davacıya borçları olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Abonelik sözleşmesi,
-Tüketim faturaları,
- .... esas sayılı icra takip dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı ile davalı arasında ... nolu sözleşme ile abonelik ilişkisi kurulup, davacının iş yerinde elektrik enerjisi tüketimine izin verilmiştir. Davalının tükettiği elektrik enerjisi için faturalar düzenlenmiş, davalı tarafından ödeme yapılmadığı için davacı alacağının tahsilini sağlamak üzere davacı tarafından davalı hakkında .... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV si ile ihtarname gideri olmak üzere toplam 48.464,72 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalının 22/08/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında abonelik ilişkisini açıkça ret etmeksizin borçlu olmadıklarını ileri sürmüştür.
Davalı itirazının içeriği ve düzenlenen faturalar birlikte değerlendirildiğinde davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi tüketimini konu alan abonelik sözleşmesi kurulduğu kabul edilmiştir. Davalı bu sözleşme kapsamında elektrik tüketimi yapmış, davacı tarafından da tüketim ile ilgili olarak faturalar düzenlenmiştir. Bu faturalar üzerinde son ödeme tarihleri yer aldığı halde davalı ödeme yapmadığı için hakkında davamızın dayanağı olan icra takibi başlatılmıştır.
Davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, var ise alacak miktarının belirlenmesi teknik incelemeyi gerektirdiği için bilirkişi ...'den 10/02/2024 tarihli rapor alınmıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun ve sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlandığı için hükme esas alınması gerektiği kabul edilen rapora göre; davacının tüketimden kaynaklanan asıl alacak toplamının 36.206,70 TL ve asıl alacağın KDV sinin 6.157,20 TL olduğu kabul edilmiştir. Davacının talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 3.346,72 TL olarak hesaplanmış ise de, sözleşme hükümlerine göre belli bir döneme ilişkin tüketim bedelinin ödenmemesi halinde davacı tarafından tüketime son verilmesi gerektiği halde, davacının bu sözleşme maddesine aykırı davranıp enerji tüketimine izin vermesi nedeni ile fazladan faiz ödenmesine neden olduğu, ... uygulamasına göre faiz talebi ile sınırlı olarak yukarıdaki davacı davranışı nedeni ile işlemiş faiz ve bunun KDV sinin takdiren % 50 sinin indirilmesi gerektiği, bu halde talep edilebilir işlemiş faiz miktarının bu durumda 1.673,36 TL ve işlemiş faizin KDV'si olarak davacının 301,20 TL talep etme hakkı bulunduğu, kabulüne karar verilen davacı alacağına yönelik davalı itirazının haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği kabul edilmiştir.
Davacı ayrıca ihtarname gideri talebinde bulunmuş ise de, bu harcamanın yapıldığına ilişkin belge sunulmadığı için, ihtarname giderine yönelik davalı itirazının yerinde olduğu kabul edilmiştir.
Hüküm altına alınan davacı alacağının sözleşme hükümlerine göre hesaplanması mümkün olup, davacı alacağının belirlenebilir olması ve haksız itiraz dolayısı ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği, fazla miktar yönünden davacı icra takibi yapmakta haksız ise de, kötü niyetli olarak icra takibi yaptığı kanıtlanamadığı için davalının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı,davalı mazeretsiz olarak arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı için yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olması gerektiği, ret edilen kısın için davalı yararına vekalet ücreti de verilemeyeceği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının .... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 36.206,70 TL asıl alacak, 6.517,20 TL asıl alacağın KDV'si, 1.673,36 TL asıl alacağın işlemiş faizi ve 301,20 TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 44.698,46 TL üzerinden iptaline,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,20 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 44.698,46 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 8.939,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Davacının FAZLA İSTEMİNİN REDDİNE,
Fazla miktar yönünden davacı icra takibi yapmakta haksız olmakla birlikte kötü niyetli olarak icra takibi yapıldığı kanıtlanamadığı için davalının koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteğinin reddine,
Alınması gereken 3.053,35 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.783,50 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 85,00 TL ve bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 5.085,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE.
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı reddedilen miktar yönünden KESİN, kabul edilen miktar yönünden kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2024

Katip ....

Hakim ...