ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/598 Esas - 2024/359
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/598 Esas
KARAR NO : 2024/359

HAKİM :....
KATİP : ....

DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
: 2-....
3- ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve gerçek kişilerin kayıt maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Trafik ... Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, ayarıca araçtan tamir süresi içeresinde yararlanamamaları dolayısı ile zararları oluştuğunu belirtip, şimdilik 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL araç mahrumiyet zararı ve 50,00 TL de araç hasar bedelinden oluşan toplam 150,00 TL zararlarından hasar bedeli ve değer kaybı zararının her üç davalıdan, araç mahrumiyet giderinin ise davalı şirket ve gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı ... şirketi vekili ; Sorumluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olmak koşulu ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusurun tamamının sigortalı araç sürücüsüne ait olmadığını, kusur dağılımı konusunda rapor alınması gerektiğini, kendilerinden KDV talep edilemeyeceğini, değer kaybı zararının ... genel şartlarındaki formül kullanılarak yapılması gerektiğini, kazanç kaybı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, daha önce yapılan ödemelerin zarar çıkması halinde davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalıların yanıt vermediği izlenmiştir.
D E L İ L L E R ;
- Kaza tesbit tutanağı,
- Hasar dosyası,
-Davadan önce davalı ... şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
- Ruhsat ve poliçe örnekleri,
-Davacıya ait araç ile ilgili Tramer kayıtları ve hasar dosyaları,
-Davacı tarafından yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar,
- Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının talebi, davalı şirket ve gerçek kişinin işleten ve sürücüsü olup davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik ... Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararlarının davalılar tarafından giderilmesi istemine ilişkindir.
Kaza tarihi olan 01/06/2023 tarihinde trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Trafik ... Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigortalı aracın neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğu, aracın tamiri için geçecek süre içerisinde araçtan yararlanılamadığı için zararları oluştuğu belirtilip, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının giderilmesi istenmiştir.
Zorunlu Trafik ... Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları poliçe limitine bağlı olmak koşulu ile ödemeyi üstlenmektedir. ... şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar arasında araç hasar bedeli ile birlikte araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı, fakat dolaylı zarar niteliğinde olan araç mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığı kabul edilmiştir. Zaten davacımızda araç mahrumiyet gideri ile ilgili zararının davalı şirket ve gerçek kişi tarafından giderilmesini istemiş, bu zarar ile ilgili olarak ... şirketinden talepte bulunmamıştır.
Trafik ... poliçesi düzenleyen ... şirketleri, sigortalı veya sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalıları adına sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, araç hasar bedeli ile değer kaybı ile araç kullanamamaktan kaynaklanan araç mahrumiyet zararlarının belirlenmesi gerekmektedir.
Bu amaçla bilirkişiden 22/03/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, dava konusu kaza, 01.06.2023 tarihinde gündüz vakti saat 11:15 civarında yerleşim yeri içi ... Caddesi sinyalize trafik lambalı kavşakta, iki araçlı ve trafik lambasında bekleyen araca geri manevra ile çarpma ve olay yeri terk şeklinde meydana gelmiştir. Buna göre; ... plakalı araç maliki ve aynı zamanda sürücüsü davacı ...'un önünde kırmızı ışıkta duran davalı ... şirketine sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın gerisinde nizami olarak bekliyor olduğu esnada, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün muhtemelen aracını ileri vites yerine geri vitese takması sonucu ani geri manevrası ile aracının arka kısmı ile, gerisinde nizami olarak beklemekte olan davacı ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmına çarpması ve olay yerinde durmayarak ayrılması şeklinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Sürücülerin araçlarını dikkatli ve tedbirli şekilde kullanmaları, trafik güvenliğini tehlikeye sokmadan araç kullanmaları ve de geri manevraları esnasında ise araç gerisini kesinlikle kontrol etmeleri gerekmektedir. Ancak davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün aksine hareketle belirtilen kural ihlalleri ile dava konusu kazanın oluşumuna neden olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda meydana gelen kazanın oluşumunda; Davalı “... Ltd. Şti.”nin maliki olup davalı “... ... A.Ş.'ne de ZMM(TIf) ... Poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün olay yeri ... kırımızı trafik lambasında durduğu ve gerisinde de araç varken geriye manevra yapmaması gerekirken aksine hareketle kontrolsüz geri manevrası ile aracının arka tarafı ile arkasında durmuş olan davacıya ait ... plakalı aracın ön tarafına çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun “Madde 67/b-Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır. İzin verilen hallerde bu manevraları yapacak sürücüler, karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmamak zorundadır.” ve “Madde 84/j-Araç sürücüleri trafik kazalarında; Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un ise olay yeri kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın gerisinde nizami olarak bekliyor olduğu esnada, önündeki davalıya sigortalı ... plakalı araç sürçüşü ...'ün kontrolsüz şekilde geri manevrası ile kendisinin idaresindeki ... plakalı aracın ön tarafından çarpmış olduğu kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Davacının taleplerinden biri olan değer kaybı ile ilgili olup, bilirkişinin davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyalarını da incelemek sureti ile reel piyasa koşullarına göre yaptığı değerlendirmeye göre, hasarlanan bölge ve yapılan tamir işlemleri sonrası davacıya ait araçta 7.080,00 TL hasar gideri, 7.500,00 TL değer kaybı olduğu ve kabul edilmiştir. Davacı vekili rapor hazırlandıktan sonra değer kaybı alacağının miktarını rapor ile belirlenen miktara yükseltmiş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davacının son zarar talebi şirket ve gerçek kişi davalılara yönelik araç mahrumiyet gideri olup, bilirkişi raporlarında da belirtildiği gibi, aracın tamiri için geçecek ortalama sürenin 3 gün olduğu, bu süre içerisinde davacının aracından yararlanması mümkün olmadığı araç mahrumiyet giderinin 1.905,00 TL olduğu kabul edilmiştir.
Sigortalı araç ticari nitelikli olduğu için alacağa uygulanması gereken faizin avans faizi olması gerektiği, davalı şirket ve gerçek kişi haksız fiil nedeni ile sorumlu oldukları için tüm borçları yönünden temerrütün kaza tarihinde oluştuğu, davalı ... şirketi yönünden ise 11/08/2023 tarihinde tüm alacak için temerrütün gerçekleştiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Kabulü ile;
1-7.080,00 TL hasar tazminatı ile 7.500,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müşterek müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Hükmedilen alacağın davalı ... şirketi yönünden 11/08/2023 temerrüt tarihinden, davalı ... Ltd. Şti. yönünden 01/06/2023 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline,
2-1.905,00 TL araç yoksunluk tazminatının davalı ... Ltd. Şti.'den 01/06/2023 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 1.126,09 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ile 282,00 TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 574,24‬ TL harcın davalılardan (444,11 TL'sinden davalılar ... ... A.Ş. İle davalı ... sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 16.485,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (14.580,00 TL'sinden davalılar ... ... A.Ş. İle davalı ... sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 3.639,65‬ TL dava-posta-bilirkişi ücreti ile 269,85 TL başvurma, 269,85 TL peşin ve 282,00 TL ıslah harç toplamı 4.461,35‬ TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
7-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalı ... şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, Davacı Vekili Av. .... (e-duruşma), Davalı ... Şirketi Vekili Av. .... 'in (e-duruşma) yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda verilen kararın miktarı itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2024

Katip ....
¸e-imzalıdır.

Hakim ....
¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.