ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/578 Esas - 2024/234
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/578 Esas
KARAR NO : 2024/234

BAŞKAN :....
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024

DAVA:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı "... Şirketi" aleyhine ... (.... eski esas) esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, kefil konumundaki takip borçlusuna dava dışı ... şirketine tebligat yapılamaması üzerine dava dışı şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine "... Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini,
Dava dışı şirketin TTK geçici 7. madde kapsamında 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı ... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur.
GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir.
.... (.... eski esas) esas sayılı dosyasının incelenmesinden, ihyası istenilen ... Şirketi'nin takip borçlusu olduğu ve taraf teşkili yönünden ihya kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... Şirketi"nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmü uygulanmayacaktır.
Yine, 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan “Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde “18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı ... 10 ve 32’nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler”in müdürlüklerce kapsama alınacağı düzenlenmiştir.
Dava dışı şirketin bu kapsamda, 5174 sayılı ... kanunun 10 ve 32. Maddeleri ndeki öngörülen gerekliliğin yerine getirilmediği gerekçesi ile kaydı 23/10/2014 tarihinde silinmiştir.
Şirketin resen terkin edildiği tarih öncesinde aleyhine başlatılan takip bulunması nedeniyle zaman aşımı defi yerinde görülmemiştir.
Ticaret sicilindeki kaydı terkin edilen şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak mahkememizce şirket eski ortaklarından ...'un re'sen atanması uygun görülmüştür.
Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547).
Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin aleyhine icra takibi bulunması nedeniyle anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince .... eski esaslı, .... yeni esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortağı olan ...'un atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile;
... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen "... Şirketi"nin .... eski esaslı, .... yeni esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, şirketin ortağı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,
İhya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Davalı ... yasal hasım olmakla; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bu karar nedeniyle alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmemiş olmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2024

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸