ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/568 Esas - 2024/111
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/568 Esas
KARAR NO : 2024/111

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 19/03/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve buna bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline yapılan 7.000,00 TL'lik ödemenin yeterli olmadığını, bakiye değer kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun alınması gerektiğini, teknik bilirkişiden rapor alınmasını gerektiğini, kendilerince ödeme yapıldığını, belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
- Kaza tesbit tutanağı,
- Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
- Ruhsat ve poliçe örnekleri,
- Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının talebi, davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının aracın hasara uğraması sebebiyle uğranılan değer kaybı zararın davalı tarafından giderilmesine ilişkindir.
Olay tarihi olan 19/03/2031 tarihinde trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait aracın hasarlara bağlı olarak değer kaybı meydana geldiği, bakiye zararların giderilmesi istenmiştir.
Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki bedel kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı araç sürücüsünün bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, daha sonra da değer kaybı miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
Bu amaçla araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan bakiye pert miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 04/12/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi kazanın, 19.03.2023 tarihinde gece vakti saat 22:40 civarında, yerleşim yeri içi 50 km/h hız limitli, düz ve eğimsiz trafik lambalarının bulunmadığı bölünmüş yol mahiyetindeki ... Caddesi ile YOL VER trafik işaret levhasının bulunduğu tali yol Mahiyetindeki .... Cadde kesişimi dört yönlü kavşakta, açık hava ve kuru zeminde, 2 araçlı ve yandan çarpışma şeklinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesine davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın olay yeri kavşağa yaklaşım yönünde YOL VER trafik işaret levhası bulunan tali yol mahiyetindeki ... Caddeden olay yeri bölünmüş yol mahiyetindeki ... Caddesine yaklaşımında YOL VER trafik işaret levhasını dikkate alarak aracının hızını düşürmesi ve kavşak başında durup öncelikle solundan doğru seyirle geçiş öncelikli bölünmüş yol olan ... Caddesinden gelen ve de kavşağı terk etmek üzere olduğu anlaşılan davacı ... idaresindeki ... plakalı araca geçiş önceliği tanıması ve akabinde de kavşağa da dikkatli ve tedbirli şekilde girmesi gerekirken, sürücü ...'nın aksine hareketle tali yoldan geliş seyir hızı ile kavşağa girerek kavşak içerisinde, solundan gelip kavşaktan çıkmak üzere olan ... plakalı araca geçiş önceliği tanımayarak sağ yan tarafından çarpmış olduğu kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun “Madde 57-Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. A)Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. b)Trafik zabıtası veya trafik işaret levhası veya ışıklı trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda; 4.Bölünmüş fola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara, Geçiş hakkını vermek zorundadırlar.” ve “Madde 84/h - Araç sürücüleri trafik kazalarında; “Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ...'nun idaresindeki ... plakalı araçla olay yeri kavşağa yerleşim yeri hız limitlerinin üzerinde girdiğini kanıtlar herhangi somut bir delil olmadığı gibi, yine çarpışma sonrası duruş mesafesinden de anlaşıldığı üzere aracının hızının yüksek olmadığı anlaşılmakla ve de geçiş öncelikli yoldan gelişle kavşağı terk etmek üzereyken aracının sağından darbeye maruz kalmış olmakla, meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Bilirkişinin, davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyasını da incelemek sureti ile yaptığı değerlendirme sonucuna göre, meydana gelen kaza nedeni ile davacının aracında 41.299,98 TL hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalının poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, hasar nedeniyle yapılan 41.300,00 TL ile davacıya yana yapılan 7.000,00 TL'nin düşülmesi ile bakiye 1.700,00 TL limit kaldığını ve davalının bu miktardan sorumlu olması gerektiği kabul edilmiştir. Rapor düzenlendikten sonra davacı vekili 06/12/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davadan önce 13/06/2023 tarihinde yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin temerrütünün gerçekleştiği, tüm alacak için sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-1.700,00 TL'nin 13/06/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ile 28,00 TL ıslah harcı toplamı 297,85‬ TL'nin mahsubu ile bakiye 129,75‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 1.700,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 3.751,6‬0 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2024

Katip ...
E-İmza

Hakim ....
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.