ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/456 Esas - 2024/409
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/456 Esas
KARAR NO : 2024/409

HAKİM : ....
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
YAZIM TARİHİ : 23/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 13.11.2021 tarihinde saat 15:00 sıralarında .... ilçesinde eğitim güzergahı içinde seyir halinde bulunduğu esnada aracının sağ yan kısımlarına ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, müvekkiline ait aracın direksiyon eğitimi için kullanıldığını, müvekkiline ait aracın eğitim güzergahı içerisinde olduğunu ve yanında direksiyon dersi için eğitmen de bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ... nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta bahsi geçen kaza neticesinde hasar meydana geldiğini ve aracın çok sayıda parçası değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 58.255,82 TL olduğunun tespit edildiğini, mahkemece tespit edilecek müvekkilinin bu zararından davalı kasko sigortacısının sorumlu olduğunu, 13.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 30.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
-Hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, kaza ve sonrasına ait fotoğraflar,
-Bilirkişi raporları:
24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın %75 (Yüzde Yetmiş Beş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın ise %25 (Yüzde Yirmi Beş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu kaza aşamasında ... plakalı araç üzerinde oluşan hasar bedelinin ise kaza tarihi itibariyle ve KDV hariç olmak üzere toplam hasar bedelinin 41.670,97 TL, yine kaza tarihi itibariyle ve KDV dahil olmak üzere ise 49.171,75 TL (41.670,97 TL KDV hariç bedel + 7.500,77 TL) olduğu belirtilmiştir.
11/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kök raporda değişiklik olmadığı belirtilmiştir.
29/03/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde davacı vekili; 13.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına ilişkin olarak KDV dahil 49.171,75 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava trafik kazası sonuca davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortacısından tahsili talebine ilişkindir.
Davacı şirkete ait ..... plakalı araç davalı sigorta şirketine 07/10/2021-2022 tarihleri arasında genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalanmıştır. 13/11/2021 tarihinde meydana gelen kaza poliçe geçerlilik süresi içerisinde meydana gelmiştir.
Tüm dosya kapsamı alınan kök ve ek bilirkişi raporları ile davacı aracında meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunduğu, belirlenen bedellerin kaza ile uyumlu olduğu bu haliyle raporun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca davanın ıslah talebinde yer alan 49.171,75-TL üzerinden kabulü ile 13/12/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
49.171,75 TL alacağın 13/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.358,92 TL harçtan 512,33 TL ile 328,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 840,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.518,59 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 3.127,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair,Davacı Vekili Av. .... (e-duruşma)'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.