WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Temmuz 2026

ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/362 Esas
KARAR NO : 2024/372

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Davacılar müşterek vekili tarafından 23/05/2023 tarihinde açılan davada, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak kooperatifin 29/04/2023 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların iptali isteminde bulunulmuş,
Davalı kooperatif vekilince 23/06/2023 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde yine ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş ise de,
14/05/2024 tarihli duruşmada, davacı vekili tarafından davalı ile sulh olmaları nedeni ile davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davalı vekili de aynı yönde beyanda bulunmuş olmakla,
Tarafların son duruşmadaki beyanları dikkate alındığında, davanın konusu kalmadığı ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, Davacı Vekili Av. ...(e-duruşma), Davalı Vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2024

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸