ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/352 Esas
KARAR NO : 2024/452

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLLERİ : Av. ... - ....
Av. ... - ....
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 18/05/2023

KARAR TARİHİ : 03/06/2024
YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının aidat ödemelerini yapmadığı için oluşan alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile birlikte icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir.
DELİLLER :
-.... Esas sayılı icra takip dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davacının aidat alacağının tahsili amacı ile başlattığı ve davalının itirazı üzerine durdurulan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Halen davacı kooperatif üyesi olup, genel kurul kararları ile belirlenen aidat ödemelerini yapmayan davalıdan alacaklı olduğu inancı ile davacı tarafından alacaklarının tahsili için .... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibi ile 10.152,00 TL aidat alacağı ve 582,00 TL işlemiş faizin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 16/07/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 01/08/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında, 1.Etabın yapımı ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirip üyelikten istifa ettiğini, bu nedenle borcu olmadığını ileri sürmüştür.
Davanın niteliği itibarı ile, davacının halen davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu ve talep edilen kadar aidat alacakları olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.
Bilirkişinin 18/03/2024 tarihli raporunda da belirtildiği gibi, davacı kooperatifin .... nolu üyesi olan ...'a ait üyeliği devir aldığını belirten davalı 28/04/2007 tarihli yazı ile kooperatife başvuru yapmış, aynı tarih ve .... nolu yönetim kurulu kararı ile davalının kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmiştir.
Daha öncede davalının aidatları ödemediği için hakkında icra takibi yapılmış, davalı .... .Noterliğinin 04/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile üyelikten istifa ettiğini kooperatife bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu bu istifanın reddine kara vermiştir.
Davalı her ne kadar üyelikten istifa ettiğini bildirmiş ise de, kooperatifin amacına uluşmadığı ve tasfiye işlemi de yapılmadığı için davalının istifası halinde bağımsız bölümü kooperatife iade etmesi gerekir iken bunu yapmadığı, bu hali ile taşınmazı kullanmaya devam etmesi nedeni ile aidat ödeme borcunu da devam ettiği kabul edilmiştir.
Davalının aidat borcunun 10.128,00 TL olduğu, aidatların son ödeme tarihleri dikkate alındığında işlemiş temerrüt faizi miktarının ise 683,64 TL olduğu, icra takibi ile asıl alacak daha fazla talep edilmiş ise de davacının aidat alacağının 10.128,00 TL olduğu, işlemiş faiz 683,64 TL olarak hesaplanmış ise de, icra takibi ile 582,00 TL talep edildiği için takipteki faiz miktarının aşılamayacağı kabul edilip, davalının .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 10.128,00 TL asıl alacak ve 582,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.710,00 TL üzerinden iptaline, hüküm altına alınan alacağın hesaplanması mümkün olduğu için bu miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 10.128,00 TL asıl alacak ve 582,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.710,00 TL üzerinden iptaline,
Takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına aylık %1.50 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 10.710,00 TL'nin % 20sine karşılık gelen 2.142,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Davacının fazla isteminin reddine,
Alınması gereken 731,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 183,31 TL'nin mahsubu ile bakiye 548,29 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 183,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 363,21 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 10.710,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 208,00 TL ve bilirkişi ücreti 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.208,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 2.203,06 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
3.113,02 TL'sinin davalıdan,
6,98 TL'sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, davacı Vekili Av. ...'in yüzüne karşı kararın kabul ve red edilen miktarlar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2024

Katip ...

Hakim ...