ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/311 Esas - 2024/126
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/311 Esas
KARAR NO : 2024/126

HAKİM : ....
KATİP : ....

TALEP EDEN : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : ...

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 04/05/2023

KARAR TARİHİ : 19/02/2024
YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ; alacaklarına karşılık kendilerine verilen ... Bankası'nda bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından 30/06/2023 tarihinde...'de keşide edilen, lehtarı talep eden şirket olan, ... seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı çekin kendilerine teslimi için gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankaların çekin ibraz ve iade edilmediğine ilişkin yazı cevabı,
-Kargo teslim ve kayıp bilgileri,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
... Bankası'nda bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından 30/06/2023 tarihinde...'de keşide edilen, lehtarı ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı çekin talep edene gönderildiği kargoda kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Talep edenin şirket merkezinin .... olduğu için ....Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... Bankası'nda bulunan hesap üzerinden ... Şirketi tarafından 30/06/2023 tarihinde...'de keşide edilen, lehtarı ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 50.000,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA.
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. .... 'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/02/2024

Katip ...

Hakim ...