ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/208 Esas
KARAR NO : 2024/286

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı kooperatifin üyesi olan davalının ödemediği aidat borçlarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacı ... yasadaki işletme kooperatifi şartlarını taşımadığını, kooperatifin yasal koşulları taşımadığını ve üyelere hizmet sunmadığını, sokak aydınlatmasının ...'ya ait olduğunu, İçme suyu ve kanalizasyonun ...ye devredildiğini, Kooperatifin, belediyenin yapması gereken işi yaptığını iddia ederek fahiş fiyatlarla aidat topladığını, .... açık adresinde oturan bir vatandaş olarak mağdur edildiğini, kendisi gibi birçok komşusunun da mağdur edildiğini, ... çıkarmış olduğu borcun tamamına itiraz ettiğini ve vasfını yitirmiş ... fes edilmesi gerektiği yönünde karar almasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER :
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor,
-Aidat alacaklarının karar bağlandığı genel kurul kararları,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalı tarafından üyesi olduğu kooperatif için yapması gereken aidat ödemelerinin ödenmemesi istemine ilişkindir.
Davacı kooperatifin üyesi olduğu tartışmasız olan davalının aidat borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu düşüncesinde olan davacı tarafından iş bu dava açılmıştır.
Aidat alacağının belirlenmesi kooperatif kayıtlarının incelenmesini gerektirdiği için seçilen bilirkişiden 03/12/2023 tarihli kök ve 11/03/2024 tarihli ek rapor alınmıştır. Davacı kooperatifin aidat miktarlarının belirlendiği genel kurul kararları incelenerek hazırlanan bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; davalı kooperatifin 15/03/2020 tarihli Genel Kurulunda bir sonraki Genel Kurula kadar 200,00 TL aidat ödenmesinin kararlaştırıldığı, bir sonraki Genel Kurulun 01/08/2021 tarihinde yapıldığı ve aidat ödenmesine ilişkin bir karar alınmadığı, davalının 2020 yılı Eylül ayından 2022 yılı sonuna kadar kooperatife hiç ödeme yapmadığı, mahkememizce kooperatif 15/03/2020 tarihli genel kurul kararının sonraki yıllar geçerli olmadığının kabulüne karar verilmesi halinde davalının 3.700,00 TL asıl alacak ve 366,76 TL işlemiş faiz yönünden sorumlu olduğunu, 15/03/2020 tarihli genel kurul kararının sonraki yıllarda da geçerli olduğunun kabulüne karar verilmesi halinde ise davacının davalıdan 5.700,00 TL aidat alacağı, 516,92 TL işlemiş faiz alacağından sorumlu olduğu tespit edilmiş, Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı kooperatifin 15/03/2020 tarihli Genel Kurulunda bir sonraki Genel Kurula kadar üyelerin 200,00 TL aidat ödenmesinin kararlaştırıldığı, bir sonraki Genel Kurulun 01/08/2021 tarihinde yapıldığı ve aidat ödenmesine ilişkin bir karar alınmadığı, bu durumda üyelerin aidat ödeme borcunun devam ettiğinin kabulünün mümkün olmadığı, kooperatif tarafından sadece karar alınan döneme ilişkin aidat talep edileceği değerlendirilerek davalının 3.700,00 TL asıl alacak ve 366,76 TL işlemiş faiz alacağından sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Denetime elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilen davacı alacağının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, 3.700,00 TL asıl alacak ve 366,76 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Hüküm altına alınan 4.066,76 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 813,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,9‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 4.066,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.459,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 1.608,15 TL'si ile 80,70 TL başvurma, 80,70 TL peşin harç toplamı 1.769,55‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul red oranına göre takdiren 2.040,43 TL'sinin davalıdan, geriye kalan 1.079,57 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. .... , Davalı ...'nın yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.