ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/155 Esas - 2023/586
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/155 Esas
KARAR NO : 2023/586

BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
DAVALI :....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi’nin; ... çek numaralı, keşidecisi .... olan 30/04/2023 keşide tarihli 1.100.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilli şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, Çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş veya çalınmış olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını,
Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkilli şirket tarafından ....'na şikâyette bulunulduğunu, Dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ile müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek, çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 17/04/2023 tarihinde birinci, 25/04/2023 tarihinde ikinci ve 03/05/2023 tarihinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile davacının çeklerin hamili olduğu, çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çeklerin hamili olan davacının açtığı davanın kabulüne ve dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
... A.Ş. ... şubesine'ne ait, ... seri numaralı, lehtarı ... A.Ş. olan, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri .... , 1.100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde üzerinde kısıtlama yok ise teminatın iadesine,
3-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı Vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/09/2023

Başkan ....
¸
Üye ....
¸
Üye ....
¸
Katip ....
¸