ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2024/179
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/143 Esas
KARAR NO : 2024/179

HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...

DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : DEĞER KAYBI - HASAR BEDELİ
DAVA TARİHİ : 28/02/2023

KARAR TARİHİ : 04/03/2024
YAZIM TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 25/10/2022 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu belirtip, 10,00 TL orijinal parça kullanılmamasından kaynaklı araç hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı zararının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Davadan önce her iki talep yönünden ödeme yaparak poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası,
-Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Davacıya ait aracın tramer kayıtları,
-Sigortalı araçtaki hasarları gösterir resimler,
-Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacının aracında orijinal parça kullanılmadığı için ortaya çıkan hasar bedeli ve araç değer kaybının davalı tarafından giderilmesi istemine ilişkindir.
Trafikte ... plaka sayılı olarak dava dışı ... adına kayıtlı olan araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi için de koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 25/10/2022 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı aracı için yapılması gereken tamir giderleri ve hasara bağlı olarak ortaya çıktığı ileri sürülen değer kaybı zararının davalıdan tahsili istenmiştir.
Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların işletilmesi sırasında 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde, sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki hasar bedeli ve değer kaybının da bulunduğu tartışmasızdır.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri sigortalı araç sürücülerinin kusurları ile neden oldukları zararları sigortalısı adına ödemeyi üstlenmektedir. Bu nedenle her iki araç sürücüsünün kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan hasar bedeli ve değer kaybı zararının belirlenmesi için bilirkişi ...'den 26/01/2024 tarihli rapor alınmıştır. Raporlarda da belirtildiği gibi, davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç davacımız olan kayıt malikinin idaresinde Karapürçek caddesinde seyir halinde iken hatalı şekilde şerit değiştirmiş, sigortalı araç davacıya ait aracın seyir şeridine girmiş, davacının alacağı önlem olmadığı için davacıya ait araç ile sigortalı araç çarpışmış, bu şekilde hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.
Kaza yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşmiş olup, sigortalı araç sürücüsünün kurallara aykırı olarak şerit değiştirip, diğer aracın seyir şeridine girerek kazaya % 100 oranında kusurlu olacak şekilde neden olduğu, kendisine ayrılmış yolda seyir halinde olan davacıynın ise trafik kuralı ihlali ve dolayısı ile olayda kusuru bulunmadığı kabul edilmiştir.
Dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 01/12/2022 tarihinde hasar bedeli olarak 6.500,00 TL ve değer kaybı için 15/02/2022 tarihinde 2.176,72 TL davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmiştir.
Bilirkişiden ayrıca hasar bedeli ve değer kaybı ile ilgili raporda alınmıştır. Bilirkişinin raporunda da belirtildiği gibi, davacıya ait araç ile ilgili kaza tarihinden önceki çeşitli tarihlerde meydana gelen hasarlara bağlı olarak yapılan ödemeler ile ilgili hasar dosyaları ve davaya konu kaza sonucu oluşan hasar dikkate alındığında, bu olaya bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluşmadığı kabul edilmiştir.
Davacının bir diğer talebi araç hasarı nedeni ile oluşan zararı olup, kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasarların tamir ve işçilik giderlerinin KDV dahil 11.727,41 TL olduğu, bu giderler için davacının KDV ödemesi gerekli olduğu için tamir bedeline ayrıca KDV de eklenmesi gerektiği, davalı tarafından daha önce yapılan 6.500,00 TL hasar ödemesi dikkate alındığında davacının davalı tarafından giderilmesi gereken bakiye tamir giderinin 5.227,41 TL olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekili yukarıda belirlenen miktarları esas alıp 26/01/2024 tarihli ıslah dilekçesini hazırlamış, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilip, yargılamaya devam edilmiştir.
Toplanan delilere göre; davacının kusursuz, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak hasar ile sonuçlanan kazaya neden oldukları, davacı aracında bu kaza nedeni ile davalı tarafından yapılan ödeme dışında halen giderilmesi gereken 5.227,41 TL zarar oluştuğu, aynı kaza sonucu davacıya ait araçta değer kaybı oluşmadığı, dava belirsiz alacak davası olup tüm alacak yönünden davalının 01/12/2022 tarihinde yaptığı kısmi ödeme ile bu tarihte temerrütünün gerçekleştiği, sigortalı araç hususi nitelikli olduğu için faizin türünün ise yasal faiz olması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
5.227,41 TL hasar bedelinin 01/12/2022 kısmi ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
Değer kaybı alacağı isteminin reddine,
Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 179,90 TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 355,72 TL toplamı 535,62 TL'den mahsubu ile artan 108,02 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE.
Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç(ıslah harcı dahil) olmak üzere toplam 607,50 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE.
Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 5.227,41 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE.
Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 65,00 TL ve bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.065,00 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 3.059,15 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına,
Arabuluculuk için ödenen 3.120,00TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca;
3.114,04 TL'sinin davalıdan,
5,96 TL'sinin davacıdan,
Alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, Davacı Vekili Av. .... (e-duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2024

Katip ...

Hakim ....