ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/619
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/128 Esas
KARAR NO : 2023/619

HAKİM : ....
KATİP :...

DAVACILAR : 1- ....
2-....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2023
KARAR TARİHİ : 04/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacılar murisinin kullanımında olan ... plaka sayılı araçları 02/12/2022 tarihinde neden oldukları kaza sonucu...'un öldüğünü, ölüm olayı nedeni ile davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirtip, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketiden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı sigorta şirketi vekili ; Sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, maddi tazminatın belirsiz alacak şeklinde talep edilemeyeceğini, olay haksız fiil şeklinde gerçekleştiği için dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER :
-Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası,
-Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
-Davacıların ekonomik durum araştırmaları,
-Bu olay nedeni ile ... nın davacılara rücuya tabi ödeme yapmadıklarına ilişkin yazı cevabı,
-Suç soruşturma dosyası,
-Bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalının sigortacısı olduğu araç ile ölenin kullandığı araçların neden oldukları kaza sonucu ölen ... nedeni ile davacıların manevi tazminat zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı dışı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından olay tarihini kapsar şekilde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç dava dışı ...'ın idaresindeki ... plakalı Otomobili ile ... istikametinden ... ili istikametine doğru seyrederken olay yerinde sol şerit üzerinde aracının ön kısımları ile gidişe göre yolun sağından ... Kavşağından ana yola katılan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol yan şoför kısmına çarpması, çarpışmanın etkisiyle ... plakalı aracın orta refüj bordür taşlarına çarparak ters dönmesi ve sol şerit üzerinde durması, diğer araç olan ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle savrularak sol şerit üzerinde ters istikamette durması şeklindeki ... ...'un ölümü ile sonuçlanan kaza meydana gelmiştir.
Tazminat sorumluluğunun esası kusura dayandığı için ölen ve sigortalı araç sürücüsünün olaydaki kusur dağılım oranlarının öncelikle belirlenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Ölümle sonuçlanan trafik kazası önceki paragrafta belirtilen şekilde meydana gelmiş olup, suç soruşturma evrakı içeriği, kaza tespit tutanağı, Suç soruşturması nedeni ile ... 'nın isteği üzerine düzenlenen 23/01/2023 rapor, mahkememizin görevlendirdiği bilirkişinin 08/08/2023 tarihli raporlarında da belirtildiği gibi, ... plakalı araç sürücüsü olan davacılar desteği mütevvefa ...'un, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a., 57/b-4. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketine Kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü .... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Temin edilen aile nüfus kaydı incelendiğinde, ölen ...'ün destekten yoksun kalma nedeni ile talepte bulunan davacılardan ...'in eşi, ...'in ise babası olduğu, bu hali ile ölenin bu davacılar yönünden destek sıfatı bulunduğu kabul edilmiştir.
Davacıların talebi manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat talep edenler ölenin eşi, çocuğu olup, bu kişilerin ...'ün ölümü nedeniyle acı ve üzüntü duydukları tartışmasızdır. Bu nedenle bir miktar manevi tazminatın sigorta şirketinin teminat limiti olan 250.000,00 TL kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir, Davacılar murisi kazada %75 kusurlu olduğu, davacıların belirlenebilen gelir durumları dikkate alınarak davacıların ölüm olayı nedeniyle duydukları acı ve üzüntünün bir ölçüde giderilmesi için davacı eş .... için 33.500,00 TL, ölenin çocuğu olan ... için 23.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketine başvuru tebliğ tarihine göre hesaplanan 12/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsiline dair aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; Davacı ... için 33.500,00 TL manevi tazminatın, davacı ... ... için 23.500,00 TL manevi tazminatın, 12/01/2023 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 3.893,67‬ TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.039,79‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.076,85 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 473,52 TL'si ile 179,90 TL başvurma, 853,88 TL peşin harç toplamı 1.507,3‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalının yapmış olduğu 25,60 TL vekalet tasdik harcının davanın kabul red oranına göre takdiren 19,76 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, artan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av. ... (e-Duruşma), Davalı Vekili Av. ... 'in yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2023

Katip ...
E-İmza

Hakim ....
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.