ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/697 Esas - 2024/137
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/697 Esas
KARAR NO : 2024/137

HAKİM : ....
KATİP ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın 16/06/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kasko şirketine 11.369,03 TL ödeme yapıldığını, , sorumluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur dağılım raporunun alınması gerektiğini, değer kaybının belirlenebilmesi gerektiğini, belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
- Kaza tesbit tutanağı,
- Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
- Ruhsat ve poliçe örnekleri,
-Davacıya ait araç ile ilgili sigorta gözetim merkezi kayıtları,
- Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının talebi, davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi araçlarında oluşan değer kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir.
Olay tarihi olan 16/06/2021 tarihinde trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davalıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta hasarlara bağlı olarak değer kaybı oluştuğu belirtip, aynı zarara neden olan aracın sorumlu olduğu miktar dışındaki değer kaybı zararların giderilmesi istenmiştir.
Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketlerin sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir.
Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı araç sürücüsünün bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları, daha sonra da değer kaybı miktarının belirlenmesi gerekmektedir.
Bu amaçla araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile davacıya ait araçta olay nedeni ile oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 28/11/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda da belirtildiği gibi, kazanın 15.06.2021 tarihinde, .... kapalı otoparkında meydana geldiği. davalı sigorta şirketine sigortalı olup, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile düşük hızda seyri devam ettiği esnada ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken dikkatsiz ve tedbirsiz eylemi nedeniyle ... plakalı araçla çarpışması netice meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 Sayılı KTK'nun Madde 57/c-2 "Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca geçiş hakkını vermek zorundadırlar. " hükmünü ihlalini işlemiş olmakla % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmadığı kabul edilmiştir.
Bilirkişinin, davacıya ait araç ile ilgili tramer kayıtları ve hasar dosyasını da incelemek sureti ile yaptığı değerlendirme sonucuna göre, meydana gelen kaza nedeni ile davacının aracında reel piyasa koşullarına göre 3.500,00 TL değer kaybı oluştuğu kabul edilmiştir. Rapor düzenlendikten sonra davacı vekili 13/12/2023 tarihli ıslah dilekçesini sunmuş, dilekçe davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup tebliğ evrakının sunulmadığı anlaşılmakla dava tarihinde temerrütünün gerçekleştiği, tüm alacak için sigortalı aracın hususi nitelikli olması nedeni ile bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-3.500,00 TL'nin 26/10/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL ile 59,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 287,9‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.523‬,00 TL dava-posta-tebligat ücreti olmak üzere 80,70 TL peşin, 80,70 TL başvurma harcı ile 59,00 TL ıslah harcı toplamı 1.743,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili Av. ... 'ün (e-Duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/02/2024

Katip ...
E-İmza

Hakim ....
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.