ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/69 Esas
KARAR NO : 2023/556

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...Ş.'nin %25 oranında hissedarı olduğunu; davalı şirketin 27/10/2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkilinin Genel Kurula katılma, asgari oy gibi kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarının sınırlandırıldığını, ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının yok edildiğini, bilgilerin anlaşılmayacak bir şekilde ve eksik olarak sunulduğunu,
Muhasebe kayıtlarının kasti ve amaçlı olarak geriye yönelik değiştirildiğini, şirketin temel yapısının bozulduğunu, kar dağıtımı yerine konkordato ilan etmiş şirketlerin fonlandığını, bazı şirketlere borç verildiğini, borçların niçin ne kadar süre ile verildiğinin belli olmadığını, ... isimli olmayan şirkete para aktarıldığını, sermayenin korunması ilkelerine aykırı olan, TTK. 436. maddesinde emredici şekilde düzenlenmiş olan müzakerede oy kullanma yasağını ihlal eden, Yönetim Kurulunun hiçbir konuyu müzakere edememesi sonucunu doğuracak olan ... İnşaat A.Ş.'nin 27/10/2021 tarihli Genel Kurulunun ifa edilmesi halinde şirketin sermayesinin yok olmasına sebep olunacağını ve şirketin temel yapısı bozulacağından TTK'nın 449.maddesi gereğince Genel Kurul kararlarının öncelikle yürütmesinin geri bırakılmasını, neticeten batıl olduğunun tespitini, mümkün olmaması halinde Genel Kurulun 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 numaralı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkete sermaye borcunu halen ifa etmediğini, davacının şirkete karşı açmış olduğu çok sayıda davanın olduğunu, şirketin sadece davacıya değil hiçbir ortağa kar payı ödemesi yapmadığını, davacının şirkete ait tüm kayıtları incelemesinin sağlandığını, belgelerin, davacının vekili olan ...”ın yetkilendirdiği Mali Müşavir ...'nin incelemesine sunulduğunu, muhasebe kayıtlarının yasalara uygun olarak tutulduğunu, şirketten yasaya aykırı olarak para çıkışı yapıldığı iddialarının asılsız olduğunu, 29/09/2021 tarihinde yapılan genel kurulun, TTK'nın 420.maddesi gereğince davacının talebi üzerine 27/10/2021 tarihine ertelendiğini, genel kurul toplantısının yasaya uygun yapıldığını ve kararların yasaya uygun alındığını,
Borç verildiği belirtilen bazı şirketlere davacının vekili ve kız kardeşinin eşi olan ...'ın da 25 hisse ile ortak olduğunu, 30/09/2020 tarihinde yapılan 2018 - 2019 yıllarına ait genel kurulun iptali için de .... E. nolu dosyasında dava açtıklarını ve reddedildiğini, bu davadaki bazı iddiaların reddedilen .... dosyasındaki iddialarla aynı olduğunu, ... isimli başka bir şirket olmayıp muhasebe işlemlerinde kullanılan bir hesap adı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:
Dava, dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle davalı şirketin 27/10/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu maddelerin iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan davalı şirket sicil dosyası .... yazılan müzekkere ile temin edilmiş, keza iptali istenilen 27/10/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı şirket Genel Kurul Karar örneği ve dayanak belgeler de, taraflarca dayanılan diğer belgeler ile birlikte ayrıca dosyaya sunulmuştur.
Mahkememizce şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulundan 21/06/2022 tarihli rapor ve itirazları karşılar şekilde 27/04/2023 tarihli ek rapor aldırılmıştır.
Davalı şirkette davacı %25, dava dışı ... %75 hisse sahibi olup, iptali istenilen Genel Kurulun yapıldığı tarih ve dava tarihi ve Genel Kurul Tutanağının içeriği dikkate alındığında davanın TTK'nın 446.maddesinde ön görülen hak düşürücü süre içerisinde ve usulünce (muhalefet şerhi dikkate alındığında) açıldığı anlaşılmaktadır.
Genel kurulda alınan ve iptali istenilen maddelerin içeriği,
Üçüncü madde; faaliyet raporunun ibrası,
Dördüncü madde; finansal tabloların ibrası,
Beşinci madde; yönetim kurulunun ibrası,
Altıncı madde; kar dağıtımı yapılmaması,
Yedinci madde; mevcut yönetim kurulu üyelerinin oy birliğiyle azledilmesi, yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıllığına ...'nun seçilmesi,
Sekizinci madde; bağlı ortaklıkların finansal tablolarının ibrası,
Dokuzuncu madde; bağlı şirketlerde tüzel kişi adına temsile yetkili kişilerin yönetim kurulu tarafından seçilmesine ilişkin olup,
Söz konusu kararlar 25 pay ret oyuna karşılık oy çokluğuyla alınmıştır.
Davacı tarafından, kar payı dağıtımı ile ilgili karara yapılan itiraz ayrı tutulursa diğer maddelere ilişkin itirazlarında, örneğin dördüncü madde de ... A.Ş.'den tahsil edilen paralar, finansal tablolara yansıtılmamış denilirken, diğer maddelerde bu paralar faaliyet raporlarına yansıtılmamıştır, paraların nerede olduğu belirsizdir gibi benzer ifadelere yer verilmiştir.
Mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulunca iddia, savunma ve dayanılan deliller bütün olarak değerlendirilerek davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, davacının iddiaları dikkate alınarak dava dışı ... A.Ş.'ye borç verilmesi, dava dışı ... A.Ş.'ye ilişkin muhasebe kayıtları, dava dışı ... A.Ş.'ye ilişkin muhasebe kayıtları, dava dışı ... ismi ile açılan hesap, davalı şirketçe 05/05/2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan belgeler,
Bütün olarak değerlendirilmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli olarak sonuç itibari ile Genel Kurul ile ilgili gündemin belirlenmesi, ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesi, ortaklara çağrının yapılması ve gündem maddelerinin duyurulması, toplantı ve karar nisabının sağlanması, toplantıya katılma gibi hususlarda şirket ana sözleşmesi ve TTK'nın hükümlerine aykırılık tespit edilemediği,
Davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede, yine dava dışı şirketlere borç verme, hesap açma şeklinde yapılan işlemlerde usulsüzlük belirlenemediği anlaşılmıştır.
Özellikle davacı vekilinin rapora yönelik itirazı dikkate alınarak itirazları karşılar şekilde, özellikle kar payı dağıtılmaması kararının da iyi niyetli bir davranış olup olmadığı hususunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş,
Bilirkişi kurulunca düzenlenen 27/04/2023 tarihli raporda, davalı şirketin 22/12/2018 tarihinde sicile tescil ile tüzel kişilik kazandığı, 2020 yılını 1.528.632,97 TL kar ile kapattığı tespiti yapılmıştır.
Yasal Mevzuat ve Yerleşik Yargı Uygulaması dikkate alındığında davalı ... Şirketin nihai amacının kar elde etmek olması ve pay sahibinin kar payı hakkının vazgeçilemez ve kazanılmış hak niteliğinde olması nedeni ile Anonim Şirketin pay sahiplerine dağıtılacak karı bulunuyorken iyi niyet kurallarına aykırı olacak şekilde, keyfi olarak ve gerekçesiz kar payı dağıtılmaması yönünde karar alınamayacağı dikkate alındığında, Genel Kurulda buna ilişkin altıncı maddede kar payı dağıtılmaması gerekçesinin "gelecek yıllarda kullanmak üzere kar payı dağıtılmayacaktır" şeklindeki açıklamanın da yeterli olmadığı dikkate alındığında,
Kar payı dağıtılmama gerekçesi yetersiz olup, dağıtıma elverişli kar da bulunduğu anlaşılmakla buna ilişkin genel kurulun altıncı maddesinin iptali yoluna gidilmiş,
Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosya kapsamı ve özellikle bilirkişi raporlarında yapılan tespitler (davalı şirketin kayıtlarının usulüne uygun tutulması, üçüncü kişi olan şirketler ile borç ve alacak ilişkisi ile açılan hesapta usulsüzlük bulunmadığı) dikkate alındığında, üçüncü, dördüncü, beşinci, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu maddede alınan kararların iptali koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla ve mahkememizce de bu yönde kanaat oluşmakla bu maddelerin iptali isteminin reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulü ile,
... numarasında kayıtlı davalı ... AŞ.'nin, 27/10/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında,
Altıncı maddesinde, kar dağıtımı yapılmaması yönünde alınan kararın iptaline,
Üçüncü, dördüncü, beşinci, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu maddede alınan kararların iptali isteminin reddine,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcın, peşin alınan 80,70 TL'den çıkartılarak, bakiye 189,15 TL harcın davalıdan tahsili ile, hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davalıdan tahsili ile, davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 11,50 TL vekalet harcı ile 166,10 TL tebligat ve posta gideri ve 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.666,10 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre 668,23 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulmadığına,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile, davacıya ödenmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile, davalıya ödenmesine,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2023

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸