ANKARA 9. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2022/584 Esas
KARAR NO : 2024/82

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
2- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
3- ... - (... T.C. Kimlik Numaralı)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/09/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024

DAVA:
Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, davalı şirketin 2019,2020,2021 yıllarına ait olağan genel kurul ilk toplantısını 07/05/2020 tarihinde yapıldığını, yapılan toplantıda müvekkillerinden ...'nin bilanço, kar ve zarar hesaplarını incelemek üzere Türk Ticaret Kanunu'nun 420. Maddesi Uyarınca erteleme talep etmesi üzerine bilanço kar ve zarar hesaplarının görüşülmesi ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamanın 1 ay sonra yapılacak genel kurulda görüşülmesine karar verildiğini,
Bunun üzerine müvekkillerinden ...'nin erteleme süresi içerisinde şirket hesaplarında yeminli mali müşavir ... ... ile birlikte inceleme yaptığını, ... tarafından hazırlanan raporda şirket hasılatlarının gizlenmesi, ameliyathane gelirlerinin gizlenmesi, muayene gelirlerinin gizlenmesi, şirket ortaklarının şirkete para alışverişinde bulunması, işletme varlıklarının azaltılması gibi konularda ticari hayatın olağan akışına aykırı durumların tespit edildiğini, raporda sonuç olarak şirketin yasal defter ve belgelerinin kayıt dışı hasılatın tespiti, yönetici ortağın şirketi kendisine borçlu bırakarak sermaye artırımına gitmesi ve işletme varlıklarının azaltılması yönünden daha uzun bir müddet içerisinde uzman bilirkişiler tarafından şirket kayıtları üzerinde ayrıntılı inceleme yapılması gerektiği tespitinin yapıldığını,
Ertelenen olağan genel kurulunun 11/06/2022 tarihinde yapıldığını, genel kurulda şirketin bilanço, kâr/zarar hesaplarının okunduğunu, müvekkillerinden ...'nin asaleten diğer müvekkillerinin temsilci vasıtasıyla katıldığı toplantıda "şirket hasılatlarının gizlendiği, şirket ortaklarının şirketle para alışverişinde bulunduğu, yönetim kurulunun pay sahiplerinin onayı olmadan işletme varlıklarını azaltılması sonucunu doğuracak faaliyetlerde bulunduğundan" bahisle ret oyu kullandıklarını ancak, bilanço, kâr/zarar hesaplarının oy çokluğu ile kabul edildiğini,
Müvekkillerinin hissedarı olduğu davalı şirketin .... ilçesinde bulunan tek özel hastane olan ...'nin sahibi olduğunu, 2019-2020-2021 yıllarında şirket ortaklarından ...'ın yönetim kurulu başkanı ... ...'ün yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, şirket hesaplarını inceleyen yeminli mali müşavir tarafından hazırlanan raporda, şirket gelirlerinin gizlendiği, bilanço kâr/zarar hesaplarının gerçeği yansıtmadığı yönünde mütalada bulunulduğunu, şirketin 2020 yılında 27 olan doktor kadrosunun 2021 yılında 24'e düştüğü, 3 adet kadronun eksildiği, karar defteri incelendiğinde ise 2 adet kadro devrine ilişkin yönetim kurulu kararı olduğu tespit edilip 1 adet kadronun işletmeden nasıl azaldığına ilişkin tespit yapılamadığını, kadronun şirket özvarlıkları arasında sayıldığını, yönetim kurulu tarafından, şirket varlıklarının azalması neticesini doğuran hatta faaliyetine doğrudan etkisi bulunan bu kararın genel kurulun izni olmadan yapmasının şirketin zararına sonuç doğurduğunu ayrıca bu kadrolar karşılığında alınan bedelin de rayiç bedel olup-olmadığını yani bilançoların gerçeği yansıtıp-yansıtmadığının denetlenmesi gerektiğini,
İşletmenin sahip olduğu diyaliz merkezinin 2021 yılında yönetim kurulunun 05/05/2021 tarihli 2021/08 sayılı kararı ile .... şirketine devredildiği, kesilen demirbaş faturasının yönetim kurulu kararından önce olduğu, bu nedenle yapılan devrin usulsüz olup ayrıca satışın gerçek değerinde olup-olmadığınında tespit edilmesinin gerektiğini, yönetim kurulunun bu kararında da usulsüzlük olup şirketin zarara uğratıldığı yönünde emareler bulunduğunu bu nedenle bilançoların ve hesapların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda çelişki olduğundan bu konununda uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi gerektiğini belirterek,
Açıklanan nedenlerle davalı şirketin 2019-2020 ve 2021 yıllarına ait bilanço ve kâr-zarar hesaplarının kabülüne ilişkin 11/06/2022 tarihli genel kurulun 3. Maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket vekili cevap dilekçesine özetle davacılardan ... oğlunun %10 azınlık payı sahibi olmadığından mevcut davayı açma hakkı bulunmadığını, erteleme talebinde bulunmayan, bilgi alma hakkını kullanmayan, usulüne uygun yazılı imzalı muhalefet şerhi bulunmayan davacılar yönünden davanın reddini talep ettiklerini,
2019-2020-2021 yılı faaliyet raporunu onaylayan ve müvekkili şirketin önceki yönetimiyle devam etmesine itiraz sunmayan davacıların huzurdaki davayı açmasını dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, 07/05/2020 tarihli genel kurulda davacıların tamamının müvekkili şirketin dava konusu yaptığı, 3 yıllık faaliyet raporunun onayladıklarını, şimdi ise itiraz etmelerinin haklı olmadığını,
Taraflarınca dosyaya sunulan özel denetim şirketi ... bünyesinde hazırlanan özel amaçlı tastik raporunu içeriğinin mevcut davanın haksızlığını, özellikle muhasebe kayıtları ve bu kayıtlara dayanarak düzenlenen tabloların mali uyumlu olması nedeni ile muhasebe kayıtları ile alınan ve verilen belgelerin uyumlu olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında ortaya koyduğunu,
Şirket gelirlerinin gizlendiği ve bilanço kâr-zarar hesaplarının gerçeği yansıtmadığı iddiasının söz konusu raporunda içeriği dikkate alındığında haksız olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı şirketin hissedarı olan davacıların, dava dilekçesinde iddia olunan nedenlere dayalı olarak 11/06/2020 tarihinde yapılan 2019-2020-2021 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının, anılan yıllara ait bilanço ve kâr/zarar hesaplarının okunup görüşülmesi sonrasında oylanması oy çokluğuyla kabulü sonrasında, iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan yeminli mali müşavir ... ... tarafından davacı tarafça hazırlatılan rapor ve dayanak belgeler, iptali istenilen genel kurul toplantı tutanağı, taraflarca dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yine şirket sicil dosyası dahil yazılan müzekkerelerle temin edilmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra, niteklikli hesaplamalar uzmanı ve mali müşavirden oluşturulan bilirkişi kuruluna, şirket kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek keza rapora dayanak belgeler dosyaya kazandırılmak suretiyle 17/04/2023 tarihli rapor ve itirazları karşılar şekilde 16/10/2023 tarihli rapor aldırılmıştır.
Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 445. maddesinde öngörülen sürede ve yine Türk Ticaret Kanunu'nun 446. Maddesinde öngörülen şekilde, genel kurulda oy kullanan ve muhalefet şerhini yazdıran şirket hissedarları tarafından açılmıştır.
Genel kurula çağrı yine TTK'nın 414. Maddesinde öngörülen prosedüre uygun olarak yapılmıştır. Davalı şirketin bakanlık temsilcisi ... gözetiminde 11/06/2020 tarihinde yapılan 2019-2020-2021 yılı olağan genel kurul toplantısının iptali istenilen 3. Maddesinin, genel kurulda görüşülmesi ve oylanmasına ilişkin metni aşağıdaki şekildedir.
2019-2020-2021 Yılı Bilanço ve kar/zarar hesapları okundu görüşülmeye açıldı. Bilanço ve Kar/Zarar hesapları ayrı ayrı oylandı 5.409.245 adet ret oya karşılık 7.628.427 kabul oyu kullanıldı.
Oy çokluğu ile kabul edildi. ... vekili ..., ... vekili ... ve ... ayrı ayrı söz alarak şirket muhasebe ve diğer kayıtlarında yeminli mali müşavir ... ... ve ...'nin birlikte yapmış olduğu İnceleme sonucunda yazılı muhalefet şerhi ekinde ibraz ettikleri ön inceleme raporunda detaylı olarak açıklandığı üzere şirket hasılatlarının gizlendiği şirket ortaklarının şirkette para alış verişinde bulunduğu yönetim kurulunun pay sahiplerinden onay almadan işletme varlıklarını azaltılması sonucunu doğuracak faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiğinden yine detaylarının yazılı muhalefet şerhinde açıkladığımız üzere bilanço kar zarar hesaplarının gerçeği yansıtmadığını düşündüklerinden ret oyu kullandıklarını belirttiler. Yazılı muhalefet şerhi alınıp genel kurul tutanağına eklendi.
Davacılar müşterek vekili dava dilekçesinde yukarıda açıklandığı üzere, bilanço kâr/zarar hesaplarının gerçeğe uygun olmadığı iddiasına dayalı olarak iptalini istemekte olup dayanak olarak, haricen aldırmış olduğu mali müşavir raporuna dayanmaktadır.
TTK'nın 445. Maddesi uyarınca genel kurulda alınan kararların ilgililerce iptali, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olması halinde istenebilir.
TTK'nın 553. Maddesinde, şirket yetkililerinin görevi kötüye kullanması halinde ki açılacak sorumluluk davasına ilişkin düzenlemeyi içermekte olup, davacının iddialarının çoğunluğu sorumluluk davasının konusunu oluşturmakta olup zaten bu konuda açılmış ve .... esas'ında görülmekte olan dava mevcut olup, buna ilişkin iddialar mevcut davanın konusunu oluşturmamakla, inceleme ve yargılama TTK'nın 445. Maddesi kapsamında yapılmıştır.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi kurulu raporu ve itirazları karşılar şekilde düzenlenen ek raporda, gerekçeli ve denetime elverişli olarak davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların tastiklerinin zamanında ve usulünce yapıldığı, davalı şirketin 2019,2020,2021 yıllarına ilişkin bilanço ve gelir tablosu kalemlerinin ayrıntılı olarak incelenmesi sonucu, sonuç itibariyle davalı şirketin bu yıllara ilişkin gelir tabloları ile ilgili yıllara ait yasal defterlerinin uyumlu olduğu, şirketin ilgili yıllar ait fatura ve diğer gelir/hasılat belgelerinin tamamının yasal süre içerisinde ticari defterlere kayıt edildiği ve belgeler ile defter kayıtlarının uyumlu olduğu anılan yıllara ait defter ve belgelerin incelenmesi sonucu şirket hasılatlarının, ameliyat gelirlerinin muayene gelirlerinin gizlendiğine dair somut delile rastlanılmadığı, davalı şirketin defter kayıtlarında ortaklara borçlar hesabında 31/12/2019 tarihinde 2.072.928,08 TL, 31/12/2020 tarihinde 2.800.639,72 TL 31/12/2021 tarihinde 4.709.372,22 TL tutarında ortaklara borç görünmekte ise de ortaklara borçlar hesabının hareketini gösteren tablodanda anlaşacağılacağı üzere ortaklardan alınan tüm borçlar ve ortaklara yapılan tüm ödemenin banka kanalı ile yapıldığı, şirketin öz kaynağının negatif karakterli olduğu ve şirketin likitide sıkıntı içinde olduğu, bankalardan ve kredi kuruluşlarından kredi kullanmadığı, şirketin finansman sıkıntısını ortaklardan borç almak suretiyle giderilmeye çalışıldığı tespiti yapılmıştır.
İddia, savunma, taraflarca dosyaya sunulan ve delil olarak dayanan belgeler, davacı tarafca sunulan şirket mali kayıtları ile ilgili rapor, mahkememizce oluşturulan bilirkişi kurulunca şirket kayıtları bütün olarak incelenmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli olarak düzenlenen rapor ve itirazları karşılar şekilde düzenlenen ek rapor ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, iptali istenilen genel kurul kararı ile ilgili, kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık tespit edilememiş olmakla ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmekle davanın reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın reddine,
2-Bu karar nedeni ile alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiyesi 346,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine,
4-...Ü.T. gereğince davalı yararına hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, Davacı Vekili Av. ..., Davalı Vekili Av. .... 'nin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2024

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸