ANKARA 8. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/14 Esas
KARAR NO : 2024/33

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Yumex firması tarafından keşide edilen .... ... Anonim Şirketi Barkal Şubesi'ne ait 0459868 numaralı 71.291,00 USD bedelli çekin ... ... ... isimli yabancı şirket emrine yazıldığını, müvekkili şirketin, bahsi geçen yabancı şirket ile anlaşma gereği Türkiye'de ticari faaliyetinin bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisi Sefa Kılıç'ın bilgileri verilen çekin şirket adına yetkili hamili olduktan sonra çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, olaya ilişkin müvekkili Sefa Kılıç'ın kollukta verdiği ifadesinde olayı anlattığını, üçüncü kişiler tarafından çalınmış olması halinde şikayetçi olduğunu beyan ettiğini, çekin üçüncü kişilere geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi olmayan zararlar doğurabileceğini belirterek öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini ve QNB Finansbank Anonim Şirketi Barkal Şubesi'ne ait 0459868 numaralı, 71.291,00 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili; 31/01/2024 tarihli duruşma beyanında, davayı açtıktan sonra davaya konu çeki bulduklarını, davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; iptal talebine konu çekin bulunduğu bildirilmekle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile kalan 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceği belirtilmesine,
Dair oybirliğiyle verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...