ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/52
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/60 Esas
KARAR NO : 2024/52

HAKİM :....
KATİP : ...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :...

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit konulu davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dileçesinde, davacı ile davalı şirket arasında mal alım satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme ile davacı tarafından 30/09/2023-30/03/2024 tarihleri arasında her ay ödenecek şekilde 7 adet çek teslim edildiğini, yapılan anlaşma gereği 30/09/2023, 30/10/2023, 30/11/2023 ve 30/12/2023 keşide tarihli çeklerin 3.kişilere ciro edilerek tahsil edildiğini, ancak ürünlerin teslim edilmediğini, davacının davalıya borçlu olmadığını, ... Şubesi .... nolu, 30/01/2024 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli çekin davacıya teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, davacı şirketin borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığını beyan ederek davalıya teslim edilen çeklerin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın esasının çözümünden önce dava şartlarından olan Arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir.
05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu kapsamda;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacının davasının; davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, bu anlamda arabuluculuğa başvurunun eldeki dava yönünden dava şartı olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Yapılan açıklamalar neticesinde somut olay değerlendirildiğinde, davanın, menfi tespit davası olduğu, dava şartı arabuluculuğa ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde "...diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.." denilmek suretiyle arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak tayin edildiği ve taraflarca dava ikame edilmeden önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davadan önce yapılmış arabuluculuk başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla, 6325 sayılı Kanunun 18/A-2 maddesi ile HMK'nın 115/2. maddesi gereğince, davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın, 6325 sayılı kanunun 18/A-2 ve TTK'nın 5/A maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin alınan 25.616,25 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 25.188,65 TL harcın, kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2024

Katip ...
¸¸

Hakim ....
¸¸