ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/27 Esas - 2024/13 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/27
KARAR NO : 2024/13

HÂKİM : ...
KATİP : ....

DAVACILAR : 1) ....
2) ....
Av. ....

DAVALI : ....

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
G.K. YAZIM TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde,
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19 yaşında iken annesi ile babasının ayrılmaları üzerine annesi ile ... 'ya taşındığı; müvekkilinin bir arkadaşı vasıtası ile ... isimli kişi ile tanıştığı; ...'ün müvekkiline yönelik "sana bir iş kuralım" şeklinde teklifte bulunduğu; kısmen maddi ve manevi destek ile dosya diğer davalısı olan ... Şirketi'nin müvekkili adına tek ortaklı olarak 25/07/2022 tarihinde faaliyete başladığı; müvekkilinin bankalardan kredi çekerek ticari işini çevirdiği ve ayakta durmaya çalıştığı; davalı ile bir kısım diğer şüphelilerin müvekkilinin borcu, bilgisi, rızası ve imzası bulunmadığı halde gıyabında birden fazla farklı miktarlarda sahte kambiyo senedi düzenledikleri; bu konu ile ilgili olarak .... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğu; müvekkili ile müvekkiline ait olan davacı şirket aleyhine .... Esas sayılı dosyası üzerinden 07/09/2023 tarihinde, borca dayanak yapılan 02/05/2023 düzenlenme tarihli, 04/09/2023 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bonoya yönelik icra takibi başlatıldığı; bir kısım tanıdıkların yönlendirmesi ve isteği ile müvekkilinin avukata vekaletname verdiği; fakat bu avukatın müvekkilinin lehine kanuni süreler içerisinde hiçbir hukuki işlem yapmadığı; kanuni sürelerin kaçırıldığı ve hacizlerin kesinleşmesine neden olduğu; müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığı ve hayatı boyunca görmediği; tanımadığı ve ticari ilişkisi olmadığı bir şahsa bono imzalayıp vermesinin hayatın olağan akışına ters düştüğü; davaya konu bono üzerindeki müvekkili imzalarının taklit edildiğinden imza incelemesi yaptırıldığında müvekkiline ait olmadığının görüleceği beyan edilmekle; müvekkillerinin, .... Esas sayılı dosya borcuna dayanak yapılan 02.05.2023 düzenlenme tarihli, 04/09/2023 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin tüm eklentileriyle birlikte iptaline; davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine; ihtiyati tedbir yoluyla teminat aranmaksızın icra takibinin durdurularak yapılan tüm hacizlerin fek edilmesine, bunun mümkün olmaması halinde takdir edilecek teminat karşılığı takibin durdurulmasına ve yapılan hacizlerin fek edilmesine, banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Davalı tarafa; bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeden, davanın birleştirilmesine dair hüküm kurulmuştur.
III) DELİLLER :
.... Esas Sayılı Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu .... Esas sayılı dava ile .... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacının (dosyamız davacıları) ..., ... Şirketi; davalısının (dosyamız davalısı) ... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Mahkememiz işbu .... Esas sayılı dosyasında bildirilen "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:
"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda;
Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile yine .... Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesinde belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatiyle; davaların birleştirilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2) Mahkememizin ... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA;
3) Yargılamanın, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA;
4) Harç ve yargılama giderlerinin,.... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;
5) İhtiyati Tedbir talebinin, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;

Dair, tarafların yokluğunda verilen karar; 6100 Sayılı HMK.'nın 168. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunacak dava dosyasında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2024

Katip .... Hâkim ....
¸ ¸
Gerekçeli Karar