ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/149 Esas - 2024/147 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/149
KARAR NO : 2024/147

HÂKİM :....
KATİP :...

DAVACILAR : 1) ....
2) ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1) ....
2) ....
3) ....
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar)
DAVA TARİHİ : 29/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
G.K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın içerisinde yolcu konumunda olduğu aracın, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması nedeniyle çift taraflı kaza meydana geldiği; kaza sonucu murisin yaralanarak hastaneye kaldırıldığı ve aynı gün vefat ettiği; meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat istemli olarak .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada 273.163,60 TL bakiye maddi tazminat alacakları olduğunun hesaplandığı; hesaplanan meblağ ile müvekkilinin gerçek zararı arasındaki farkın ek dava yolu ile talep etmelerinin hasıl olduğu; davacı ... ve müteveffa ...'ın babası, davacı ...'ın annesi olduğu; tarafların murislerinin desteğinden yoksun kalındığı; davalı ... A.Ş. yönünden sadece maddi tazminat kısmında poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davacı ...için 64.981,92 TL, davacı ... için 208.181,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 07/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine; huzurdaki davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Davalılara bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir.
III) DELİLLER :
... Esas Sayılı Dosyası.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; huzurdaki işbu ... Esas sayılı dava ile ... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle, ... Esas sayılı dosyasında UYAP Sistemi üzerinde yapılan incelemede, davacıların (dosyamız davacıları) ...ve ...; davalılarının (dosyamız davalıları) ... A.Ş., ... ve ... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyasında bildirilen "07/11/2010 tarihli trafik kazası neticesinde davacıların tazminat talebine" ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir:
"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır."
Yukarıda belirtilen Kanun hükmü kapsamında da açıkça belirtilmekte olduğu üzere; aynı yargı çevresinde bulunan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış olan davaların arasında "bağlantı" bulunduğunun (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğunun ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğunun) tespiti halinde, yargılamanın her aşamasında davaların (talep üzerine veya re'sen), ilk davanın açıldığı Mahkeme nezdinde birleştirilmesine karar verilebileceği; bununla birlikte ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davaların birleştirilmesinin ise, ilk davanın açıldığı Mahkemenin muvafakatine bağlı bulunduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda;
Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası arasında, 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesinde belirtilen anlamıyla "bağlantı" bulunduğu kanaatiyle; davaların birleştirilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2) Mahkememizin ... Esasının bu şekilde KAPATILMASINA;
3) Yargılamanın, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA;
4) Harç ve yargılama giderlerinin, .... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE;
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar; 6100 Sayılı HMK.'nın 168. maddesi uyarınca, yargılamaya devam olunacak dava dosyasında verilecek HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2024

Katip .... Hâkim ....
¸ ¸
Gerekçeli Karar