ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/95 Esas - 2024/37
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2024/37

HAKİM :...
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ....
Av. ....
Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARAR Y.TARİHİ : 01/02/2024
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı tarafından davalıya ait servis araçları için araç otomatik kapı satım, montaj işinin yapıldığı, yapılan iş karşılığında düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu edilen alacağa ilişkin davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı ile davalı arasında satım bedeline ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... , borçlunun .... Şirketi olduğu, 17.525,00 TL alacak için 07/12/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekilinin takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Dava faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 28/11/2023 tarihli raporda; davacı tarafın 2022 yılında işletme hesabına göre defter tuttuğu, davaya konu faturaların işletme defterlerinin gelir bölümünde kayda alınmış olduğu, davalı tarafın 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, davaya konu faturaların ticari defter ve kayıtlarına intikal etmiş olduğu, davalının 31/12/2022 tarihli kapanış kaydında davaya konu 6 adet faturanın davalı ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu, 17.523,00 TL davacıya borçlu olarak 2023 yılına devir yapıldığını, bu tutarın yapılan inceleme sonucu her iki tarafın kayıtlarında tespit edildiğini, davacının davalıdan 17.523,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılı öncesine dayandığı, davalı ticari defter ve kayıtlarında 2021 yılından davacının 2.360,00 TL alacaklı olarak 2022 yılına devir yapıldığı, 2022 yılı içerisinde yapılan ticaret neticesinde 06/09/2022 tarihinde hesapların sıfırlandığı, daha sonraki süreçte davacı tarafından davaya konu 6 adet toplamda 17.523,00 TL fatura düzenlendiği, davacı ticari defterlerinin incelenmesinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği ve davacı lehine delil kabul edilebileceği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu satım bedeline ilişkin faturaların ticari defterlerde ve davalı tarafından vergi dairesine bildirilen alım formlarında yer aldığı, bu nedenle davacının dava konusu fatura içeriğine konu hizmeti yerine getirdiği ve bedelinin ödenmediği anlaşılmakla davanın takip talebindeki fatura bedeli karşılığı asıl alacak üzerinden kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne,
2-.... sayılı İcra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 17.523,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
3-Hükmolunana alacağın % 20 si oranında belirlenen 3.504,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.106,66-TL harçtan peşin alınan 382,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.634,59-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 17.523,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 179,90 TL başvuru harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 101,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.806,75 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
8-Peşin alınan 211,63 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/01/2024

Katip ...
¸¸

Hakim ...
¸¸